Antes de comenzar la lectura del post advertimos que agregamos al finalizar el mismo un cuadro donde se pueden observar los límites superiores e inferiores de cada categoría de estratificación utilizada en el gráfico de apertura (click para agrandar) y para cada región del país que recomendamos leer para interpretar el gráfico inicial de maner más completa.
Como señalamos ayer después de 26 años, la
región metropolitana ha reducido 5 puntos sus niveles de pobreza no indigente pasando
de 18% en 1985 a 13% en 2011.
La indigencia, registrada en diciembre
de 2011 es el valor más bajo desde la recuperación democrática
igualando los registros de 1985 como consecuencia del total despliegue e
impacto de la Asignación Universal por hijos. Como ya se ha dicho, los
registros de indigencia muestran en la actualidad descensos leves por cuanto
sus valores ya son bajos y el desafío constituye congelarlos.
Complementariamente,
los sectores medios en riesgo,
aquellos que no logran duplicar con ingresos los valores de referencia de su
línea de pobreza, han disminuido su
participación un 7% pasando de 35% en 1985 a 28% en 2011. En síntesis, los sectores más vulnerables (indigentes,
pobres y medios en riesgo) han descendido 12 puntos pasando de 55% en 1985 a
43% en 2011.
Estos
12 puntos han sido tomados por la participación de sectores medios plenos,
medios altos y altos que han pasado de 45% en 1985 a 57% en 2011. Por segunda vez desde la recuperación
democrática, la participación de los sectores NO vulnerables supera el 50% de
la pirámide socioeconómica (la primera vez se registró en el primer semestre de
2011).
A
los efectos de la elaboración del presente trabajo de investigación y en
atención a las recomendaciones bibliográficas, el estrato alto “super rico” se
mantiene como una constante numérica a fin de dar una visión del fenómeno de
transformación de la morfología social en su conjunto. Esta decisión
metodológica encuentra sus premisas conceptuales en la inelasticidad a los procesos
económicos de este grupo que se muestra insensible a la evolución de la
actividad económica, a la evolución de los precios, al régimen del gobierno, a
la situación fiscal, al endeudamiento internacional del país, etc.
“Los “super ricos”, menos del 1% de
cualquier población, que concentran la leonina participación de la riqueza de
los países, no son contados en la mayoría de los informes acerca de
distribución del ingreso. Incluso aquellos que pretenden estudiar regularmente
este tema, pasan por alto a los verdaderamente más ricos entre todos.
Todos los informes sobre distribución del ingreso se basan en las
encuestas de hogares realizadas por los Institutos de Estadísticas y Censos que
dejan regularmente afuera de la foto a la “gran plata grande”. Las dificultades, entonces,
para dimensionar el tamaño y magnitud de lo que en una sociedad se considera
como el techo de la pirámide más rica son manifiestas y la Encuesta Permanente
de Hogares no está exenta a estas limitaciones. Así
las cosas, los “super ricos” están sistemáticamente afuera del mapa de ingresos
que relevan las estadísticas oficiales[1].
“El economista Paul Krugman
señala que, no solamente el 20% tiene más riqueza comparado con el 80%
restante. Dentro de ese 20% más rico, el primer 5% es más rico en comparación
con el 15% restante. Asimismo, dentro de ese 5% más rico, el primer 1% es más
rico en comparación con el 4% restante. Continuando con esta espiral, dentro de
ese 1% más rico, el primer 0,25% es más rico que el 0,75% restante. En efecto,
dicho 0,25% más rico percibe más ingresos que el 99,75% restante de la
población en su conjunto.”
“Este fenómeno es extensible
a casi todos los países del mundo”, entre los que la Argentina no está
exenta. “Para interpretar el verdadero
grado de desigualdad de la riqueza y la distribución del ingreso se debe
abandonar el tratamiento del 1º quintil de ingresos (estrato medio alto) como
si fueran la cohorte "más rica" del país. Pero para hacer eso, se
necesita mirar más allá de las estadísticas. Se necesita poner el foco en ese
minúsculo grupo, el ápice estratosférico que posee la mayoría del mundo.”
La
dificultad, entonces, de describir el interior del 1% del estrato alto “super
rico” ha sido presentada y en atención a las anteriores consideraciones, debe
concluirse que las encuestas de ingresos son representativas de lo sucedido
hacia el interior del 99% de la población.
VALORIZACIÓN DE LAS CANASTAS
BÁSICAS, CARACTERÍSTICAS DE INGRESOS DE LOS ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS SEGÚN
REGIONES
REGIÓN
|
Canasta Básica
|
Inv. Engel
|
HOGAR TIPO
INDIGENTES
|
|||||
DESDE
|
HASTA
|
|||||||
CUYO
|
272,37
|
2,16
|
$1
|
$
932
|
||||
METROPOLITANA
|
304,99
|
2,21
|
$1
|
$
1.043
|
||||
NEA
|
273,89
|
2,18
|
$1
|
$
937
|
||||
NOA
|
268,40
|
2,17
|
$1
|
$
918
|
||||
PAMPEANA
|
287,91
|
2,12
|
$1
|
$
985
|
||||
PATAGONIA
|
315,66
|
2,03
|
$1
|
$
1.080
|
||||
TOTAL
PAÍS
|
289,84
|
2,16
|
$1
|
$
991
|
||||
HOGAR TIPO
POBRES
|
HOGAR TIPO
1/2 EN RIESGO
|
|||||||
REGIÓN DESDE
|
HASTA
|
DESDE
|
HASTA
|
|||||
CUYO $1
|
$
2.012
|
$
2.013
|
$
4.024
|
|||||
METROPOLITANA $1
|
$
2.305
|
$
2.306
|
$
4.610
|
|||||
NEA $1
|
$
2.042
|
$
2.043
|
$
4.084
|
|||||
NOA $1
|
$
1.992
|
$
1.993
|
$
3.984
|
|||||
PAMPEANA $1
|
$
2.087
|
$
2.088
|
$
4.175
|
|||||
PATAGONIA $1
|
$ 2.191
|
$
2.192
|
$
4.383
|
|||||
TOTAL PAÍS $1
|
$
2.140
|
$
2.141
|
$
4.280
|
|||||
HOGAR TIPO
1/2 PLENO
|
HOGAR TIPO 1/2 ALTO Y
ALTO
|
|||||||
REGION DESDE
|
HASTA
|
A PARTIR DE
|
||||||
CUYO $
4.025
|
$ 8.048
|
$
8.049
|
||||||
METROPOLIT $
4.611
|
$
9.221
|
$
9.222
|
||||||
NEA $
4.085
|
$
8.168
|
$
8.169
|
||||||
NOA $
3.985
|
$
7.968
|
$
7.969
|
||||||
PAMPEANA $
4.176
|
$
8.350
|
$
8.351
|
||||||
PATAGONIA $
4.384
|
$
8.766
|
$
8.767
|
||||||
TOTAL PAÍS $
4.281
|
$
8.559
|
$
8.560
|
2 comentarios:
Muy interesante. ¿Qué tal un artículo en la revista Forbes sobre los más ricos de la Argentina, dentro de ese 1% más rico? Después otros medios pueden tracear cómo se hizo esa riqueza, no les pedimos tanto. El Pueblo quiere saber de que se trata.
Interesante tema. ¿Habrá un artículo sobre ese 1% más rico en la revista Forbes? Sin duda aumentaría la tirada.
Publicar un comentario