5/17/2012

entendiendo la nueva estratificación social - una reflexión sobre los súper ricos -

Antes de comenzar la lectura del post advertimos que agregamos al finalizar el mismo un cuadro donde se pueden observar los límites superiores e inferiores de cada categoría de estratificación utilizada en el gráfico de apertura  (click para agrandar) y para cada región del país que recomendamos leer para interpretar el gráfico inicial de maner más completa. 

Como señalamos ayer después de 26 años, la región metropolitana ha reducido 5 puntos sus niveles de pobreza no indigente pasando de 18% en 1985 a 13% en 2011.

La indigencia, registrada en diciembre de 2011 es el valor más bajo desde la recuperación democrática igualando los registros de 1985 como consecuencia del total despliegue e impacto de la Asignación Universal por hijos. Como ya se ha dicho, los registros de indigencia muestran en la actualidad descensos leves por cuanto sus valores ya son bajos y el desafío constituye congelarlos.

Complementariamente, los sectores medios en riesgo, aquellos que no logran duplicar con ingresos los valores de referencia de su línea de pobreza, han disminuido su participación un 7% pasando de 35% en 1985 a 28% en 2011. En síntesis, los sectores más vulnerables (indigentes, pobres y medios en riesgo) han descendido 12 puntos pasando de 55% en 1985 a 43% en 2011.

Estos 12 puntos han sido tomados por la participación de sectores medios plenos, medios altos y altos que han pasado de 45% en 1985 a 57% en 2011. Por segunda vez desde la recuperación democrática, la participación de los sectores NO vulnerables supera el 50% de la pirámide socioeconómica (la primera vez se registró en el primer semestre de 2011).

A los efectos de la elaboración del presente trabajo de investigación y en atención a las recomendaciones bibliográficas, el estrato alto “super rico” se mantiene como una constante numérica a fin de dar una visión del fenómeno de transformación de la morfología social en su conjunto. Esta decisión metodológica encuentra sus premisas conceptuales en la inelasticidad a los procesos económicos de este grupo que se muestra insensible a la evolución de la actividad económica, a la evolución de los precios, al régimen del gobierno, a la situación fiscal, al endeudamiento internacional del país, etc.

“Los “super ricos”, menos del 1% de cualquier población, que concentran la leonina participación de la riqueza de los países, no son contados en la mayoría de los informes acerca de distribución del ingreso. Incluso aquellos que pretenden estudiar regularmente este tema, pasan por alto a los verdaderamente más ricos entre todos.

Todos los informes sobre distribución del ingreso se basan en las encuestas de hogares realizadas por los Institutos de Estadísticas y Censos que dejan regularmente afuera de la foto a la “gran plata grande”.  Las dificultades, entonces, para dimensionar el tamaño y magnitud de lo que en una sociedad se considera como el techo de la pirámide más rica son manifiestas y la Encuesta Permanente de Hogares no está exenta a estas limitaciones. Así las cosas, los “super ricos” están sistemáticamente afuera del mapa de ingresos que relevan las estadísticas oficiales[1].

“El economista Paul Krugman señala que, no solamente el 20% tiene más riqueza comparado con el 80% restante. Dentro de ese 20% más rico, el primer 5% es más rico en comparación con el 15% restante. Asimismo, dentro de ese 5% más rico, el primer 1% es más rico en comparación con el 4% restante. Continuando con esta espiral, dentro de ese 1% más rico, el primer 0,25% es más rico que el 0,75% restante. En efecto, dicho 0,25% más rico percibe más ingresos que el 99,75% restante de la población en su conjunto.”

“Este fenómeno es extensible a casi todos los países del mundo”, entre los que la Argentina no está exenta. “Para interpretar el verdadero grado de desigualdad de la riqueza y la distribución del ingreso se debe abandonar el tratamiento del 1º quintil de ingresos (estrato medio alto) como si fueran la cohorte "más rica" del país. Pero para hacer eso, se necesita mirar más allá de las estadísticas. Se necesita poner el foco en ese minúsculo grupo, el ápice estratosférico que posee la mayoría del mundo.”


La dificultad, entonces, de describir el interior del 1% del estrato alto “super rico” ha sido presentada y en atención a las anteriores consideraciones, debe concluirse que las encuestas de ingresos son representativas de lo sucedido hacia el interior del 99% de la población.


1) Artemio López y Martín Romeo 2005. “La declinación de la clase media argentina.” Buenos Aires: Editorial Aurelia Rivera. ISBN 987-20892-7-2

 
VALORIZACIÓN DE LAS CANASTAS BÁSICAS, CARACTERÍSTICAS DE INGRESOS DE LOS ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS SEGÚN REGIONES
REGIÓN
Canasta Básica
Inv. Engel
HOGAR TIPO
INDIGENTES
DESDE
HASTA
CUYO
272,37
2,16
$1
 $            932
METROPOLITANA
304,99
2,21
$1
 $            1.043
NEA
273,89
2,18
$1
 $            937
NOA
268,40
2,17
$1
 $            918
PAMPEANA
287,91
2,12
$1
 $            985
PATAGONIA
315,66
2,03
$1
 $         1.080
TOTAL PAÍS
289,84
2,16
$1
 $            991
HOGAR TIPO
POBRES
HOGAR TIPO
1/2 EN RIESGO
REGIÓN               DESDE
HASTA
DESDE
HASTA
CUYO                         $1
$  2.012
 $  2.013
 $  4.024
METROPOLITANA       $1
 $  2.305
 $  2.306
 $  4.610
NEA                            $1
 $  2.042
 $  2.043
 $  4.084
NOA                           $1
 $  1.992
 $  1.993
 $  3.984
PAMPEANA                $1
 $  2.087
 $  2.088
 $  4.175
PATAGONIA               $1
 $  2.191
 $  2.192
 $  4.383
TOTAL PAÍS               $1
 $  2.140
 $  2.141
 $  4.280
HOGAR TIPO
1/2 PLENO
HOGAR TIPO 1/2 ALTO Y ALTO
REGION               DESDE
HASTA
A PARTIR DE
CUYO                $  4.025
 $  8.048
 $  8.049
METROPOLIT     $  4.611
 $  9.221
 $  9.222
NEA                   $  4.085
 $  8.168
 $  8.169
NOA                  $  3.985
 $  7.968
 $  7.969
PAMPEANA       $  4.176
 $  8.350
 $  8.351
PATAGONIA       $  4.384
 $  8.766
 $  8.767
TOTAL PAÍS       $  4.281
 $  8.559
 $  8.560

2 comentarios:

pipo dijo...

Muy interesante. ¿Qué tal un artículo en la revista Forbes sobre los más ricos de la Argentina, dentro de ese 1% más rico? Después otros medios pueden tracear cómo se hizo esa riqueza, no les pedimos tanto. El Pueblo quiere saber de que se trata.

pipo dijo...

Interesante tema. ¿Habrá un artículo sobre ese 1% más rico en la revista Forbes? Sin duda aumentaría la tirada.