2/20/2012

atento conciencia solidaria, atento grinpis: quién se ha tomado toda el agua?





Entre los argumentos ambientalistas contra la minería figura el uso de explosivos que supera al arrojado sobre Hiroshima en el caso de La Alumbrera y el consumo estrafalario de agua de millones de litros por segundo.

Ya advertimos en Ramble que los emprendimientos mineros cosumen agua , pero en proporciones menores a otras actividades productivas.

Al respecto el gobernador Gioja advertía que en Veladero se gasta la misma agua que un parral de 170 hs , la actividad minera insume menos del 1% del total de consumo


Para obtener una visión más completa acerca del megaconsumo de agua, específicamente qué país y cual actividad productiva consumen el escaso insumo de manera ciertamente devastadora a largo plazo, publicamos en exclusiva para los compañeros y compañeras , una síntesis de los resultados de los más completos y controlados estudios internacionales sobre consumo de agua. Leemos en la prestigiosa Revista  Science :

El estadounidense promedio utiliza suficiente agua cada año para llenar una piscina de tamaño olímpico, y la agricultura mundial consume la friolera de 92% de toda el agua dulce utilizada anualmente. 

Esas son las conclusiones del análisis más completo hasta la fecha de consumo mundial de agua...

El nuevo estudio "es el análisis más completo y con mejor resolución hasta la fecha", dice Sandra Postel, directora del Global Water Policy Project, con sede en Los Lunas, Nuevo México.

... En el estudio, los investigadores dividieron la superficie terrestre en bloques de unos 85 kilómetros cuadrados o menos y luego compilados los datos utilizados por los países individuales para estimar los patrones de consumo de agua para todos los procesos agrícolas e industriales y para todos los usos domésticos que tienen lugar en cada uno.

En general, los seres humanos utilizan sobre 9087 kilómetros cúbicos de agua dulce, suficiente para inundar todo el estado de California, un poco más de 21,4 metros de agua cada año... 

Sólo tres países-China, India y Estados Unidos-son responsables de casi el 38% de los que el uso del agua, con 1.207, los 1.182 y los 1.053 kilómetros cúbicos por año, respectivamente. Juntos, tienen más del 44% de la población mundial.(ver mapa, click para agrandar)

Aunque los Estados Unidos llegó al tercer lugar en la lista, tiene menos del 5% de la población mundial. Por lo tanto, es la cabeza del mundo en el consumo anual per cápita de agua dulce que, incluyendo la cantidad de agua necesaria para producir todos los bienes y servicios que el estadounidense promedio consume, es la friolera de 2842 metros cúbicos cada año, más que suficiente para llenar un piscina olímpica. El promedio mundial del consumo per cápita es menos de la mitad, de unos 1.385 metros cúbicos por año...


La agricultura representó alrededor del 92% del consumo  de agua en el mundo, según estiman los investigadores . 

El agua necesaria para cultivar los llamados granos de cereales como el trigo, el arroz y el maíz representó alrededor del 27% del consumo mundial del agua, la carne y otros productos lácteos representaron otro 22% y 7%, respectivamente. "El grano es la moneda para el comercio de agua", dice Sandra Postel, directora de The Global Water Policy Project, radicada en Los Lunas, New Mexico.

Completo acá



7 comentarios:

Julián Otal Landi dijo...

Más claro, echale agua Artemio! Diez puntos!
Siempre lo mejor es no ahogarse en un vaso de agua, ¿no?
Abrazo kirchnerista

mundotario.blogspot.com

Leo De Marco dijo...

Entrevista al ing en minas, peronista, en miradas al sur http://sur.infonews.com/notas/entrevista-hector-nievas-ingeniero-en-minas

Anfibolita dijo...

No podes comparar el uso q se le da al agua en cada caso! Si lo usas para regar, el agua se filtra en el terreno y vuelve al ciclo natural. Si usas esa agua para armar un dique de cola con metales pesados es completamente diferente, por favor!
Estan comparando peras con bananas!

Muy buena la entrevista! me parece fundamental el tema del control de los gobiernos provinciales sobre la actividad de las mineras cuando son dependientes de sus recursos. Dejar a la pcia de catamarca monitorear a un gigante como la barrick, sin tener recursos y encima depender de las migajas q les arrojan, es patetico

Sote dijo...

A mi me suena raro que la misma gobernadora que promueve las minas a cielo abierto, sea la encargada de controlarlas.
Para ampliar lo que aporta Leo De Marco, comparto este video donde habla el fiscal federal Gustavo Gomez, sobre los nexos Contaminación Corrupción. Gómez casi pierde el puesto después de la denuncia que le hizo a La Alumbrera por contaminación; la primera en Latinoamerica

http://vimeo.com/24637054

Desde Chivil dijo...

Sigo: por defender al gob de los ataques de clarin y la opo que se montan en este tema se defiende tambien a las mineras y a la ley de minería de los 90 o sea se termina defendiendo lo indefendible.

profemarcos dijo...

Anfibolita.... El agua para riego "llena" el grano y se va con el grano exportado (o con el aceite de las oleaginosas) y no "se filtra al terreno" completamente y lo que vuelve al suelo los hace contaminada con agroquímicos como el glifosfato... Pero claro, es distinta la visión de quienes transitamos por el campo y vemos los millones de litros de agua bombeados de quienes solo riegan una maceta...

Anfibolita dijo...

profemarcos...totalmente de acuerdo, hace tiempo se analiza la "exportación de agua" q se realiza con la venta de semillas, es un tema interesante sin dudas. La mineria y la agricultura intensiva con uso de glifosato tiene muchos puntos en comun tambien. Solo q hay que ser cuidadosos en las comparaciones.

Justamente riego muuuchas macetas, vivo en Chilecito, tengo un vivero. Pero mi viejo tiene un campo 100ha sojeras, 180 ganaderas en Bolivar. Sin embargo todo el valle Antinaco-Los Colorados es una zona llena de fincas frutohorticolas y muchos olivares, y todo se riega justamente con el agua del Famatina, pero segun ellos solo van a usar lo mismo q una finca....