Hoy posteo poco porque ya estamos preparando equipos de gobierno y toda la menesunda. Boudou está muy exaltado, dice que hay que trasladar el Obelisco a Pompeya "para desarrollar el postergado sur". Tranquilo, le advierte Zabaleta, eso después se ve, el Obelisco es muy largo, trasladarlo no es joda... En fin, a veces temo que la historia nos juzgue duramente...
Pero, continuando con la cruzada por la existencia de una experiencia populista kirchnerista en la ciudad y el despliegue nacional de una verdadera alternativa progresista en cabeza de Hermes Binner, que termine definitivamente con este cachivache entristoportunista de la progresía filo-pesuchi, va un lindo texto que justifica la candidatura de Aimé, representando el espacio kirchnerista y punto, que en la Ciudad como en Catamarca, Chubut y Tierra del Fuego, abre el liderazgo de Néstor y su continuidad en Cristina y nadie más.
Finalmente la bonita prosa habla de las chances nacionales de Hermes , el indómito gobernador santafesino que bautizara "muñeco e´torta" al hasta ese momento " pechito" Gustiniani.
En la Ciudad
Boudou debe ser el candidato, porque representa cabalmente el liderazgo de Cristina, en especial, su figura como ministro se proyectó de manera muy notoria en momentos difíciles y estuvo involucrada en los grandes temas de gestión del gobierno nacional: Nuevos Jubilados, AFJP, AUH.
Por otra parte, es bueno señalar que es Cristina la que abre un escenario de triunfo probable para el FPV en Capital, como lo hizo en Catamarca y Chubut. Los votantes del FPV porteño , hoy un 25% del electorado, no son Filmusistas ni Bodousitas ni Tomadistas, son kirchneristas y votarán a cualquiera de los tres candidatos en primera vuelta.
Sin embargo, en la Ciudad el PRO y el FPV irán a ballotage y, en este escenario, es claramente Boudou el candidato que mejor discute el electorado que no opta por el FPV en primera vuelta, en particular los votantes del PRO cuatro años atrás.
Es simple el análisis. Si el candidato del FPV ingresa a ballotage con el 25% de los votos de primera vuelta, necesitará capturar otro 25% en el ballotage para ganar. Este 25% a recuperar es precisamente parte del electorado que en 2007 ya votó Macri contra Filmus en segunda vuelta, donde el actual jefe de Gobierno obtuviera el 61% de los votos.
No parece indicado volver con el mismo candidato que ya rechazó con furia el electorado porteño, confrontando contra el mismo personaje que ya lo derrotó y lo hizo de manera contundente. Electoralmente es un despropósito insistir con Filmus, disponiendo de candidatos alternativos que miden igual en primera vuelta, ya que el espacio lo ordena Cristina en torno al 25% de los votos efectivos.
En la Nación
A nivel nacional, Cristina Kirchner domina el panorama de manera contundente con un escenario similar al del año 2007, con el 46% de los votos, la segunda minoría en torno al 18% para Ricardo Alfonsín y un 20% de indecisos tras la bajada de Macri.
Al respecto, una parte importante de los eventuales votantes de Macri preferirán votar al FPV antes que la UCR, por lo que no sería extraño que Cristina pegara la vuelta del 50% de los votos en primera vuelta.
Incógnita: Si logra imponer a Antonio Bonfatti en la interna santafesina, y finalmente se cierra el acuerdo bonaerense de la UCR con el Colo, se lanzará el actual gobernador santafesino a dar unidad a un mosaico con Luis Juez, Solanas, Stolbizer y su propia figura en Santa Fe, creando un espacio de centro izquierda de 10% de piso nacional ?
10 comentarios:
budu igual a UCD mas gorilita devenido en progre mas chetito de barrio norte. Afloje un poco artemio. por el general y nestor se lo pedimos
saludos
Buenas Artemio,
El 40% para Filmus en la segunda vuelta del 2007 no parece un "rechazo con furia".
Creo que el principal obstáculo para el peronismo metropolitano es la falta de articulación entre el proyecto nacional y su inserción en la Capital.
La cosmovisión del porteño todavía no encaja en lo que el FpV quiere para la Capital (si es que existe algo concreto y bien comunicado al respecto), amén de la falta de liderazgo de un sector y de una personalidad que aglutine (Domina Santamaria? Domina Telerman?) y que no dé la idea de una remake K de la pelea Guasón vs Yironside.
La CABA se ganará cuando esas incógnitas se resuelvan, independientemente de si el candidato es Boudou o Filmus.
Saludos,
Andrés
Artemio: para mi,Filmus, es "intragable" (dixit Margarita con el Colo). Ni siquiera lo considero traidor; no le da el paño.....amiguete de los volches...que se vaya con Heller a La Habana y se deje de jodernos.
Avisale a Cristina que con Macri pierde de nuevo el ballotage: será mas ajustado...3/4 puntos, pero pierde...
Puede ser. Es una lectura muy atendible.
Vos la llamás "simple" pero no me parece tanto, porque Filmus mide más que Boudou. Pero realmente, puede ser que tengas razón.
Bueno ,Earl ,al menos escribi Bolches con B larga,realmente con ataques de ese tenor se desmerece cualquier apreciacion.
En lo personal creo que ni Binner, ni Juez expresan ningun progresismo
ni siquiera comparten ninguna trayectoria con el llamado progresismo argento sino ,Binner como buen PSP una especie de socialismo democratico tipo Americo Ghioldi mas ligado a los negocios parroquiales.
Pero es otra discusion.
Ahora bien,quiero contar algo respecto a Boudou, recien me cruce caminando con un querido amigo al que hace algun tiempo que no veia y que sabia que habia hecho la secundaria y la universidad con Aimé con el cual tenia una buena relacion.
Me cuenta algunas cosas que yo sabia pero parcialmente
Primero,una capacidad enorme de trabajo y una inteligencia excepcional.Me cuenta el loco,en cierta ocasion me pase tres meses estudiando una materia, me cruzo con Aimé en la playa y me pregunta cuando era la fecha de examen,se la dije, faltaban cuatro dias,el acababa de dar una y esta ni la habia tocado,quedamos en vernos al otro dia, para mi fue el repaso final luego de tres meses de lectura intensa, el se saco nuevo ,yo apenas un cinco...
Me dice tambien, de toda la banda de amigos no coloco a nadie que no tuviera capacidad de trabajo y conocimientos fuertes...y cambio, te lo aseguro que cambio me cuenta.
politicamente se entiende.
Muy simpatico, muy entrador y de trato sencillo,si lo dejas hablar te convence de cualquier cosa.
Pero creo que descalificar a los contendientes como se puede leer no ayuda para nada
Es un buen análisis, mucho mejor que los últimos en que solo te encatgabas de pegarle a Sabatella, que está construyendo una buena opción pogresista, muy coerente, y laburando muy bien en todos lados.
Artemio, si el porteño no vota lo que ya rechazó, cómo explicás que Macri haya perdido en 2003 y ganado en 2007? El argumento hace agua...
El problema es que en cuatro años ninguno de los tres mostró interés en la Ciudad, no se construyó nada. Y en ese sentido Filmus al menos tiene a favor un antecedente: el elector porteño que está desencantado con Macri puede hacer un voto "del arrepentido" a Filmus, a quien no votó en el balotaje de 2007. De golpe a Bidú en dos meses le empieza a importar la Ciudad? poco creíble...
Y le contesto a Earl: prefiero a Filmus en La Habana y no a Aimé esquiando en Aspen.
Artemio comparto el análisis, si vamos por los segmentos, ni mirthalegranismo puro y duro, ni el nacionalismo solanista, ni las viejas teñidas de rubia y planchita de cabildo y juramento, lo votarían a Filmus en segunda vuelta. Filmus tiene piso alto y techo bajo. El 40 de la segunda vuelta del 2007 fue 22 propio y 18 de Telerman, para ganar va a necesitar mas que eso y el 55% que no vota CFK no lo va votar a Filmus.
Sin gestión y con Ibarra en la lista será complicado.
Hola Artemio! Recién llegada de miami (donde no encontré ni un chopin progresista y tristemente me entregué al chébere con los gusanos), miro, huelo oigo y digo:
Quiero gusano del CEMA CANDIDATO 2015
Usted ?
Una buena gestión en ciudad sería trampolín directo.
Es un problema la vida en clave K para un pobre progre, Martín ...
Muy bueno!Estoy de acuerdo Boudou como experiencia populista kirchnerista en la ciudad. Filmus no lo es
Publicar un comentario