En el Tomo II de las Obras Completas de J.W.Cooke (Ed. Colihue 2007), leemos en su página 663 y ss. un breve capítulo sobre las denominadas "Acciones especiales", que viene muy a cuento acerca de la metodología del terror como política y del apriete como método, tan profusa en estos días.
Obviamente, Cooke se refería a otras acciones de ejercicio del terror, algo más duras y en coyunturas distintas pero, si no en los métodos que recomienda, la lógica anti-intimidatoria que propone su análisis, puede ser aplicada de manera universal como estrategia anti-terror
Dice Cooke:
El dominio por el terror es propio de los que temen el terror... estos individuos son los más accecibles al terror, desde que lo emplean... Hay que hacerles sentir el terror a ellos. Eso se conseguirá mediante una campaña de intimidación que comprende todas las acciones contra las personas, sus familais, sus bienes. Cuanto más intensa y violenta sea la campaña de intimidación, más rápidos y seguros serán sus efectos.
¿Qué les parece este razonamiento cookista, compañeros y compañeras?
28 comentarios:
No se pero con Mirtha la filosofa contemporanea Morandini dijo que la democracia era "el congreso, la constitucion, no los votos" y ahi me dije que pensar que orwell quiso hacer una obra satirica y eso de que la realidad imita al arte que decia el compañero Wilde.
Es un pensamiento difícil este de Cook.
Lo relaciono con el de Giap (Viet-Cong) acerca del "poder del terror".
Lo leo y me digo: por un lado, "tiene razón", pero por otro, evaluando las derivaciones, me corre frío por la espalda.
tiene una logica jacobina acorde al momento, resulta imposible analizar esa frase fuera del contexto de tiempo en que fue escrita.Pensemos que en aquellos dias ,no solo estaba proscripto el peronismo y alguna otro partido menor, sino estaba prohibido escribir o aun decir palabras tan ofensivas como Peron,Evita y otras barbaridades por el estilo.
De hecho el ejercicio del terror se limito a poner los famosos caños que amen de romper algunos vidrios nunca causaron mayores daños.
Si es cierto y quiero insistir con un tema es que la violencia, el terror digamos ,en la Argentina ,empezaron a ejercerlo historicamente las clases privilegiadas ,corriendo por cuenta de individuos aislados u organizaciones combativas ,la vindicta de los caidos-Simon Radowitzy o Severino di Giovani entre los mas conocidos.
Luego,bueno es historia reciente de la que todos tenemos algun tipo de conocimiento directo o relato de primera mano.Juicios de valor sobran digamos.
Pero hoy, el terror lo quieren ejercer directamente ellos.Los pacificos chacareros que cortaron rutas con violencia,que agreden a candidatos que no les gustan y demas.
Yo pregunto ¿ cuanto falta para que alguno se harte y empieze a pintarajear locales de la contra o esos autos como los que vi con calcomanias PROHIBIR A LOS K?
Uno tiene paciencia con las agresiones pero ojo al cristo que todo tiene un limite
Artemio:
Dejame de joder.
¿Los huevazos de unos matoncitos a sueldo de ruralistas?... ¿sólo "algo más duras" y "coyunturas distintas"?
No están los K para "apuntes de miliancia" y esas cosas. Ahora, el gobierno maneja las urnas, las guarda o las anticipa a piacere. ¿De qué hablamos Artemio?
¿Son los K perseguidos políticos por unos repudiables huevazos? ¿Es este el comienzo del reino del terror?
Ya lo de "ánimo destituyente" fue un esfuerzo retórico porque "golpismo" quedaba tan grande a una SRA de mente chica y reflejos antiguos... ¿y ahora vos a los huevazos lo llamás terror?
Ya no hay óperas, mucho menos operetas, ni siquiera operaciones de prensa como la gente. Todo tan burdo... como este post.
Con cariño, era tanto mejor antes cuando no era una unidad básica...
Artemio:
¿Está hablando en serio? ¿O está tratando de ser el Jorge Chemes de la blogosfera? Me preocupa, porque sospecho que Chemes, al que no conozco, habla en serio.
Creo que vale la pena aclarar que Cooke no estaba hablando en serio: No entro en la subjetividad, aunque conozco la versión que era un arma psicológica para desalentar los atentados que se planeaban contra Perón. Lo real es que no hubo en toda la Resistencia Peronista "una campaña de intimidación que comprende todas las acciones contra las personas, sus familias, sus bienes".
Después, sí, las organizaciones armadas llevaron adelante algunas acciones intimidatorias, como asesinatos, por ejemplo, de ese tipo. Y luego la Organización Armada oficial hizo la madre de todas las campañas de intimidación.
Perón, es cierto, habló de "todas las formas de lucha". Pero generalmente alentó las políticas. Entre el tiempo y la sangre, prefería el tiempo. Algunos intelectuales, algunos con sotana, de ambos lados, eran más impacientes. Y encontraron quienes los escucharon.
Como lo considero un hombre práctico, me pregunto, Artemio, si Ud. tiene idea quien lo puede escuchar.
Salu2
Me parece que si por dos escraches y tres huevazos proponés aplicar el Terror, sos un irresponsable y un flor de hijo de puta.
tres
dos
uno
cero
Artemio, no sos malo.
sos
casi bueno.
y desde mi pequeño pero subversivo lugar,
voy a tomarme el laburo
nomas.
Artemio:
Me sumo a los comentarios anteriores. O nos está jodiendo o derrapó.
Abel tiene razón; no sabe ud. quién lo está leyendo.
Escraches no, lacasa, escraches no. Hostigamientos o ataques o agresiones.
Escrachar es hacer dar la cara a alguien que la esconde. Y Rossi no lo hace.
¡¡¡¡¡¡EEEEpppppaaaaa!!!!!
El compañero Artemio solo nos invita a la sana costumbre de la lectura, en este caso de un ideólogo de la Tendencia. Por el momento nada más que eso. Creo. No me pareció que esté llamando a reeditar la Orga
Me parece que está habalndo del terror y quiero decir que muchas noches pienso en las grandes analogías de una y otra época aunque también en las grandes diferencias.
En todo caso no es para tildarlo de h de p , personas.
lacasa que boca sucia!
Abel, noto que ensaya una teoría de los 2 demonios una y otra vez... y "el tiempo o la sangre"... no incorpora ud. los responsabilidad de Perón en el final a toda orquesta que precipitó la represión y los 30.000 muertos del lapso 1976 - 83Si lo incorpora al inventario de responsabilidades, ese paradigma de pensamiento tiempo-sangre, rsultó una estrategia que fracasó estrepitosamente? Si no los incorpora...es más complejo aún porque vamos directo al discurso procesita de abatir a la subversión blabla..
Olivera, banalizas demasiado la ideología terrorista que mueve a estos grupos...ahí tenes un ideólogo...no plantea "tirar algunos huevos" nomás...
Ustedes creen que esos tipos van sólo con naranjas y huevos?, en serio creen eso?. Si hasta ahora no se mandaron algo peor es por cagones, pero todos están calzados, no sean bobos.
A veces Artemio hay que dejar el Rutini, estos chacareros hay que dejarlos hablar se hunden solitos.
La batalla es política y cultural, no hace falta entrar en el juego desesperado de estos paparulos... quizás algún día llegue el tiempo de agarrarnos a piñas, pero falta todavía...
saludos
Artemio:
No la banalizo. Algunos son unos reverendos hijos de puta que desprecian los votos y son de "armas llevar".
Lo que no creo es que la sociedad, esta sociedad, puta, mal distribuida, bi-modal, formal-democrática, les de cabida.
Y es cierto que los medios no le dieron cabida a la locura de Chemes. Mal que hicieron. Tendrían que haberlo rechazado, desacreditado... a él, y a los que le dieron el lugar.
O Biolcatti y Grondona bromeando sobre el destino K (y el nuestro) se descalifican a sí mismos por patéticos pero, me parece, no constitutyen una amenaza real.
Tal vez lo mio sea una expresión de deseos pero me parece que hay algunos anticuerpos contra esta gente.
Si me equivoco, entonces tenés razón (vos y Cooke) y "todo esfuerzo es digno de mención, ningún acto de consecuencia y lealtad debe ser ignorado o desestimado".
lacasa está en orden?
A este le agarró cagazo en serio, Artemio. Debe ser de los que tira primero y luego pregunta, pues no hay nada mas peligroso que un burgues asustado.
Marche una buena dosis de ribotra pa lacasa.... la casa invita.
Artemio, estás piantado. Es el discurso más irresponsable que leí en los últimos 20 años.
Abel se queda corto con su comentario.
Espero que esta boludez no te cueste caro.
Parece que algunos aún no se dieron cuenta que no estamos en los 70´s Hoy los fierros son mediáticos!!!Si es ese el campo de batalla, cuente conmigo compañero Artemio.
Que bruto que sos Artemio. Hasta el ateo te reta.
Muchachos, nadie dice que hay que agarrar los fierros, solo se esta teorizando sobre una párrafo de cooke, además los peronistas resultaron ser los mas civilizados en todo este asunto, sino vayan a ver algunos foros el de Urgente o Seprin y ahí se me van a dar cuenta que los que escriben en lanazion son unos bebes de pecho. No hay caso, se tocaron algunos intereses, no muchos, y saltaron los hijos de puta de siempre que no van a pasar esta “ofensa” así nomás. Para mi hay que estar tranquilos hasta el 28, si después se quieren hacer los locos, no vería mal “romper” algunas mandíbulas.
Esta gente es muy peligrosa, siempre actuaron igual, son los mismos tipos que redactaron el comunicado 150 de campo de mayo. pero sin apoyatura militar, el comentario es muy oportuno, porque el que se quema con leche cuando ve una vaca llora y últimamente estamos viendo muchas vacas sueltas, estamos viendo al rey de las vaca y al redactor del comunicado dialogando por TV. A nosotros no nos defiende nadie, Carrio ya declaro que el gobierno hace campaña política en el interior para provocar.
No me pareció para nada descabellada la cronológica analogica comparativa. ¿¿¿Será esto un llamado a que posición se tomará de acuerdo a la coyuntura gorila después del 28??? ¿¿¿Pasarán la frontera del lanzamiento alimenticio avícolo estos mulos agrícolas???
"O Biolcatti y Grondona bromeando sobre el destino K (y el nuestro) se descalifican a sí mismos por patéticos"
Este es el mismo Olivera que se mofaba de los que hablabamos en Mayo pasado de "Clima Destituyente"??
FC
Raf y todo puede ser...pero considerá que ya no tienen al ejército...
además que pasó con vos? que rápido te corres de tu eje. Acá el que la va de comentarista verdugo y reivindicador del terror estatal sos vos...Y ahora te agarra un ataque republicano y te indignas con una citita de Cooke? Sos facilongo al final papá...volvé a verduguear que en este papel de oyente de magdalena indignado te desdibujas ...compañero raf.
salu2!
¿Lo de Cooke vendría a ser Nac&Pop?
Artemio, jamás reivindiqué el terror estatal, ni el de la aaa ni el de los milicos. Y nunca podría ser un oyente de magdalena, a quien detesto.
Del mismo modo que detesto (por haber estado cerca) al circo de carolina natalia y los perros.
Y estoy seguro que ambas versiones fueron las que (voluntariamente en el caso de las conducciones, e inconscientemente en el caso de los perejiles), junto con los milicos, armaron el golpe del 76.
Y como tantos amigos cayeron y esa generación cagó fuego, te dije irresponsable.Todavia hay muchos pelotudos entre los que te leen que no se enteraron que los traicionaron y los mandaron matar, armados con cebitas y rompeportones.
Puede ser que despues de esa masacre, algo de republicanismo me haya contagiado, no mucho, los perucas somos incorregibles.
Por lo demás, quedate tranquilo que voy a seguir verdugueando, porque me parece que algunos perejiles y otros que ni siquiera lo fueron, como los kk, estan haciendo el papel de fulgencios y cagandonos la vida a los argentos con este gobierno de mierda, que está claro que no tiene destino, no conduce a nadie (puro tacticismo) y no tiene proyecto, pero son lo suficientemente caretas como para enganchar otarios deslumbrados por el perejilismo.
Estimado Raf: Existen muchas razones para sostener que este NO es un gobierno de mierda, como ud lo afirma. Para mi el mejor desde que me toco votar. Pero me gustaria conocer y sin que se baje del pedestal que vaya a saber quien lo llevo, nos haga extensivo su gran proyeto nacional para difundirlo y llevarlo a la practica.
PD: tal vez seamos todos perejiles pero no sabe el gustito que se le da a la milanesa
Publicar un comentario