Tremendo el cierre de campaña del oficialismo catamarqueño. Brizuela discurseando en el palco, se arma una escena fellinesca: "El domingo votemos por nuestros hijos!, votemos por nuestros nietos!!, votemos por Catamarca!!!, votemos por nosooootros!!!!, votemoossss!!!!!!!
Brizuelita saluda (chauuuu!!), se da media vuelta, entrega el micrófono a una señora que lo acompañaba en el palco , que al toque le recrimina...
"Sí, voootemos, vooootemos. Pero no diiiijisteeesss voootemos por la muuujeerrrryyy!"
Brizuela la mira contrariado y manda con el micrófono aún medio abierto...
- Uuhhhh y bueee, ...maaaaaaaa..., dejame de hinchar las p... Qué capo, lo voto..!!. Media vuelta y partió rumbo a las cacharpayas...!!
20 comentarios:
¿Un pronostiquito para mañana en Catamarca?
Artemio, alguna data de Catamarca?
Las encuestadoras de hoy nos ponen de diez a doce puntos abajo. Pero las provincias, y las localidades pequeñas, no son fáciles para domesticar con planilla. Yo reitero mi apuesta.
Vale aclarar que Brizuela tiene (y lo dice) como mejor horizonte arreglar igual con Kirchner, no con Cobos. No es ningún gil: Cobos implotó ayer en Buenos Aires.
http://impulsobaires.com.ar/nota.php?id=68290
Lo otro, Artemio, hay que eludir el anacronismo. Saadi corría por izquierda en el PJ de los ochenta, comparado con el mainstream. Y en ese debate con Caputo, él se lo comió crudo al canciller, que nos ofrecía miles de kilómetros de aguas internacionales.
El caso María Soledad, obviamente, tapó todo eso, y no está mal que así fuera.
A ver quién se acuerda qué senadores justicialistas votaron en contra de la reforma laboral de De La Rúa. Pista: sólo cuatro lo hicieron.
Pierde Kirchner por 10 puntos.
El lunes Barriounevo,Saadi,Clarin, Critica, etc se hacen un festin.
Page 12 y The Argentinien ponen en portada el exito del plan canje de licuadoras.
En Artepolica se llega a la conclusion que los catamarqueños son todos gorilas.
Cobos se hace el boludo y le sale bien.
meler: votaron en contra porque quedaron afuera de la BANELCO!
Fué muy sectario eso de dejar a cuatro compañeros afuera de la repartija, va en contra del concepto movimientista.
meler: votaron en contra porque quedaron afuera de la BANELCO!
Fué muy sectario eso de dejar a cuatro compañeros afuera de la repartija, va en contra del concepto movimientista.
Estimado Ezequiel Meler: El que corría por izquierda en los 82, 83 era Vicente Leónidas, que bancaba a Intransigencia y Movilización y figuraba como director del diario La Voz. También fue él que debatió con Caputo, creo que era el jefe de la bancada de senadores del PJ. Ramoncito en esa época estaría corriendo chinitas.
Ezequiel:
"Y en ese debate con Caputo, él se lo comió crudo al canciller,.."
Lo de Saadi en ese debate fue lamentable, daba verguenza ajena.
Lo de Saadi en ese debate fue patético y lamentable, solo adjetivos y poca sustancia. Caputo le hizo pelo y barba.
Otro
Si Catamarca vale tannnn poco ¿no están haciendo demasiado esfuerzo?
Efectivamente, en el debate Saadi dio lástima.
Otro error es eso que Vicente Leonidas bancaba el diario "LA Voz". EL diario estaba bancado por los aportes de Firmenich. Cuando agarran a Cambiasso y a Pereira Rossi en 1983 estaban esperando una reunion con la gente de Saadi para pasarle un maletin.
Intransigencia y Movilización era el resultado de esa convergencia entre la orga (que ponia los billetes) y el caudillo catamarqueño(que ponia la jeta).
Asi cualquiera es peronista y revolucionario.
yo creo qeu catamarca vale senadores tb che, puede tar ahí la cosa...
y es un gobernador, es controlar el poder, los votos si no cambian mucho la cosa..
Ezequiel: aparte de confundir al Saadi de ahora con su padre, su comentario hizo saltar a todos los nostálgicos del alfonsinismo.
Aquí, entre nosotros, Saadi tenía razón contra Caputo, pero el canciller lo reventó en el debate.
Saludos
lo siento, sólo encontré esto, pero para la Juventud (Neo) Peronista que no pudo ver el debate televisivo de 1986, encontré esto:
la noticia rebelde
por favor alguien que suba el debate completo
ya no se hacen debates como ese-
Y Hal ? Me vas a contestar por quien votaste en octubre pasado ? daleeeee...
Saadico:
Yo dije que el viejo Saadi dirigía La Voz y bancaba a IMP, politicamente quise decir. La plata no se quien la ponía.
El debate al que me refería lo protagoniza, por supuesto, Vicente Saadi, y el comentario responde a una referencia en un post anterior.
Respecto de si los dejaron afuera o no entraron, lo cierto es que votaron en contra tipos como Alberto Rodríguez Saá y Ramón Saadi. Como para pensar si el eje izquierda derecha sirve para algo, no?
En cuanto al debate, yo lo vi en video, y mi conclusión natural es que el referéndum se ganó porque nadie en su sano juicio querría una guerra, pero Caputo fue aplastado... lección de geografía nacional para varios.
Un artículo de El País, que tiene la gentileza de una mayor digitalización...
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ALFONSiN/_RAuL_/POLiTICO_DE_ARGENTINA/CHILE/CANAL_DE_BEAGLE/LATINOAMERICA/ARGENTINA/Alfonsin/participa/campana/referendum/canal/Beagle/elpepiint/19841122elpepiint_8/Tes/
Hal: Está claro que la Presidenta no opina lo mismo o que yo no opino lo mismo que ella en ese punto. ¿Y?
Muy interesante la vision de Meler.
El pibe vio el debate como curiosidad histórica descontextualizado del ambiente demiático de su época y cuenta sus sonclusiones. O sea la visión de una generación que no sufrió la breve y dañina hegemonia alfonsinista, el padre de la renovación peronista. ¡Epa, lo dije!
Yo vote por el sí a conciencia de todo lo que se cedía a Chile, por un ladoe estaba el tema de enfriar una frontera caliente al comienzo de la apertura democrática. Temíamos que al complicarcele la cosa pinocho hiciera la de Galtieri.
El otro gran tema de la época fue el de la validación de las dictaduras, la argentina al reconocer lo actuado y la chilena al firmar con ella. Acá fue un factor de peso la postura de la oposición chilena.
Muy interesante la vision de Meler.
El pibe vio el debate como curiosidad histórica descontextualizado del ambiente demiático de su época y cuenta sus sonclusiones. O sea la visión de una generación que no sufrió la breve y dañina hegemonia alfonsinista, el padre de la renovación peronista. ¡Epa, lo dije!
Yo vote por el sí a conciencia de todo lo que se cedía a Chile, por un ladoe estaba el tema de enfriar una frontera caliente al comienzo de la apertura democrática. Temíamos que al complicarcele la cosa pinocho hiciera la de Galtieri.
El otro gran tema de la época fue el de la validación de las dictaduras, la argentina al reconocer lo actuado y la chilena al firmar con ella. Acá fue un factor de peso la postura de la oposición chilena.
Publicar un comentario