Hubo consenso entre opositores en que el discurso de Cristina omitió el tema inflacionario que, como se sabe, a medida que el dirigente opositor se desplaza hacia la derecha del espectro estético-ideológico , ocupa más y más centralidad , hasta constituir "el principal problema del país". Así las cosas, no extraña que, dado que la oposición realmente existente es en líneas generales estética e ideológicamente de derecha, la crítica a esta ausencia asuma cierto tono trágico : "Qué bajón Pupy, Cristina no habló de inflación, el principal problema del país". Al respecto, los gráficos que abren el post muestran la agenda de problemas de Capital y Provincia de Bs. As. medidos por Consultora Equis , promediando febrero de 2008. Como se ve la "inflación" o el "aumento de precios", o como dice mi amigo Jorge Altamira "la carestía", no aparece, ni como el principal dramón, ni como el segundo, tercero, sencillamente no aparece como problema de la agenda ciudadana, que permanece poblada por los los temas tradicionales de la transición K, una vez que cedió el tema desempleo: inseguridad, educación, salud, residuos. En este sentido, cabe preguntarse porqué sucede este raro fenómeno, nunca antes visto, de que el principal problema del país , no sea captado por la ciudadanía en ningún distrito, ni en ninguna magnitud. La solución al dilema la dió ayer Javier González Fraga en el programa Hora Clave, cuando expresó (cito de memoria): "Es muy complejo definir qué es inflación", para agregar, "Inflación es pérdida de poder adquisitivo". Efectivamente Gonzáles Fraga está en lo cierto, y precisando un poco más el tema, diremos que desde el punto de vista del funcionamiento de la opinión pública, la inflación constituye un problema - importante - para la opinión pública cuando la escalada de precios del conjunto de bienes y servicios que deben adquirirse supera el aumento de ingresos de la unidad de asignación del recurso, que es el hogar. Cuanto más superen los precios a los ingresos, mayor centralidad de "la inflación" en la agenda de problemas. Pués bien, esta circunstancia no ocurre en la realidad en el país desde 2003 y aún en 2007, el ingreso familiar promedio de los hogares de estratos medio bajo, medio, medio alto y alto (el 80% de la población, con la excepción del estrato bajo, donde sí impacta notablemente el aumento de alimentos) aumentó un 25% promedio respecto al incremento de precios de la canasta de bienes y servicios de consumo familiar, que creció notablemente pero en la franja que se mueve entre el 15% y el 18% anual promedio. Siendo así, la oposición se equivoca - al menos parcialmente-: La ausencia del tema inflacionario en el discurso de Cristina es , en todo caso, una falla de tipo conceptual respecto al paradigma de lectura económico-social dominante entre los opositores ( de derecha) , muy distinto a la mirada de Cristina sobre la centralidad del fenómeno inflacionario. Sin embrago, en modo alguno este "silencio" supone desconocer el principal problema del país, ni el segundo, ni el tercero.
23 comentarios:
Partiendo de una coincidencia sobre el planteo general del posteo, me pregunto si el uso de encuestas locales no es un poco tramposo, porque cuando al encuestado lo interrogan sobre "los problemas de la Ciudad/Provincia de Buenos Aires" tiende lógicamente a responder sobre temas de órbita local/provincial. Como la inflación no lo es, no queda registrada en la encuesta.
Desconozco cuál fue exactamente la pregunta (porque no fue incluida en el post), pero está claro que no es lo mismo preguntar por los problemas de la ciudad/provincia, que preguntar por los problemas del país en una muestra representativa de la ciudad/provincia.
no para nada buendía, esos son los ppales problemas del país , cambio titulos de los gráficos porque pueden ser confusos, tiene razón.
salu2
sera que la gente a la que entrevistas es muy afortunada,a mi si me importa no saber cuanto es la inflacion real en mi pais,y que ocurre con mi sueldo.las piruetas que tienen que hacer los kirchneristas para crear una realidad paralela es increible.
Sé que la idea es mostrar cuanto la inflación es un problema en términos de percepción de la opinión pública y en esos términos sí es importante pensarla como "perdida de poder adquisitivo". Pero hay dos razones por las cuales la inflación es importante como "problema nacional". El principal es la transferencia regresiva del ingreso que implica, mayor cuanto más regresiva sea la distribución en el momento, y más teniendo en cuenta que ha sido el indicador social que menos ha mejorado entre los brillantes números de la economía argentina post convertibilidad.
El segundo es que, pasado cierto umbral (25? 30?, no hace al caso) se vuelve cada vez más incontrolable. Si estamos en el 15-20-22, YA es el momento de hacer algo. Independientemente de qué sea lo que se haga, no reconocerlo como problema nacional es preocupante.
Anonimo: siendo el ipc un promedio de algo bastaaaaaaante diverso, no le dice a nadie qué está pasando con SU salario (si lo hace, es de pura casualidad). Para ver qué pasa con el salario de UNO, hay que fijarse en la canasta de consumo de UNO. Sí dice otras cosas que lamentablemente nos estamos perdiendo, pero justo eso no.
Dejemonos de joder con las encuestas. Regrese a casa hace un rato y pase por el super donde compramos y allí sí que se siente la inflacion. Sacas un billete de 100 mango y son precisamente eso: unos mangos!!, nada.
Es más, le di una moneda de 1 mango a un pibe que me mangó y me quedé con la idea de que con la inflacion ya habría que pensar en hacer monedas de por lo menos de $2. Por la inflacion, vió.
Artemio
¿Subjetivismo?, y si, las preguntas son sobre percepciones.
Se percibe que la CABA y el Conurbano tienen un problema de seguridad.
Se hicieron campañas sobre el tema, hasta que saltan los locos de USA, o las 586 cruces en la playa de Copacabana.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,202104/Itemid,0/
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/17/internacional/1176776678.html
¿Quizás hacen falta más cárceles, las suficientes como para albergar al 1% de la población?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/486162.html
No estamos peor que Brasil o Estados Unidos, países serios administrados por clases políticas como “la gente”. ;-P
Pero, para nuestra memoria historia, tenemos una Sociedad más salvaje.
Con la inflación pasa lo mismo, nadie la niega, pero existe la esperanza de empardarla.
Los Burócratas son maestros en ese tema, hacer de equilibristas entre los reclamos de las bases y las necesidades político económicas de la Administración.
Si lo anterior falla, tenemos en “ultima instancia” el 7 y 8 de Julio.
Solo de pensar en esa alternativa, a mas de uno le corre el frió por la espalda; no importa si es liberal, peronista o progresista.
Un abrazo
Estimado Don AL;
Agrandado no?
bien...una alegria...
Sobre su encuesta:
Ud la suscribe totalmente?
Eso es lo que piensa todo el mundo?
Entonces, el problema del INDEC obviamente comenzo cuando fue intervenido por orden de lopezmurfi, la carrio y altamira!
Si Ud suscribe que la inflacion es 0.4% en febrero,para que gasta su plata en hacer una encuesta sobre un problema que no existe?
Vamos a los problemas realmente existentes:
encuesta1:
Opinion sobre el triunfo de MEDVEDEV con el 70%
encuesta2:
Opinion sobre es Estado soberano de Kosovo.
Cordialente
anonimo bostero
anónimo 1 ..todas la realidades son paralelas..cual es la suya?
merian, comparto lo que decís, discuto la centralidad de la inflación que asigna el discurso opositor de derecha que la vive casi como un costo financiero ineludible ajaja...y si es el momento de hacer algo en especial sobre canasta básica.Controles incluídos.
manolo, asi es, inventaron el fantoche de salarios = inflación si no se alinean con "la productividad" o sea con el deseo de los patronos "padre , tutor o encargado".(así decía mi boletin de primaria abajo del renglon de firma!!!)
medveded anónimo bost? le aclaro que es fanático de deep purple, eso lo enaltece.Para mi es suficiente.
salu2!
Son muy interesantes las dos encuestas, sobre todo porque demuestran la diferencia que hay entre la "opinión pública" y la opinión que existe realmente en la mayoría de la población.
La inflación es el problema más grave del país para:
1) los economistas, estadíticos y otros interesados en la precisión de las estadísticas por razones profesionales o intelectuales (me cuento en esta franja);
2) los periodistas, siempre necesitados de algún tema que permita titulares fuertes, atribución a fuentes anónimas de datos exclusivos, primicias, etc.;
3) los políticos y economistas de derecha (amén de sus menguados admiradores), unos porque efectivamente suponen que la inflación es el mayor pecado y debe expiarse con el fuego de la recesión y la desocupación, otros porque sencillamente andan a la busca de cualquier argumento contra el gobierno.
Para el grueso de los argentinos, el problema no es prioritario porque:
1) las estadísticas de costo de vida nunca gozaron de la confianza popular y siempre fueron tenidas como manipulaciones oficiales, o sea, que Moreno meta la mano no implica mayor novedad;
2) efectivamente, hay cierta tranquilidad en el sentido de poder correr a los precios sin perder por afano, tranquilidad sostenida por la experiencia reciente;
3) la memoria histórica indica que, excluidas las dos o tres trágicas fases de hiperinflación (en total, no más de 3 años en los últimos 70), se puchereó mejor en tiempos de inflación que en los de rígidos planes antiinflacionarios. En rigor, cualquiera mayor de 45 años sabe que el período de Martínez de Hoz supo combinar rígidos planes antiinflacionarios con una inflación anual de 100%, o sea, lo peor de los dos mundos.
Ahora bien, usted dice que la oposición se equivoca de tema. Permítame discrepar. Aparte de la inseguridad, latiguillo habitual de los fascistas, semifascistas, filofascistas y no-fascistas manoduristas, alguna que otra pavada sobre lo mucho mejor que debería estar la educación y la salud, y todo ello horro de la menor idea de solución, ¿qué cazzo quiere usted que agiten?
Sí, la corrupción, claro. Pero tampoco conmueve a las masas.
Dado que estas se muestran escasamente conmovibles, corrupción e inflación por lo menos atraen a una pequeña corte de periodistas, derechistas y progres de cutis delicado. Algo es algo y ayuda a paliar la soledad.
Estimado Don AL;
Me parece que el amigo Andres debe tener mucho que agradecerle a la inflacion!
Debe haber currado de lo lindo con el estado!
Alfonsinista el hombre!"Un poquito de inflacion"
La inflacion, mi amigo, es un impuesto que pagan los pobres, sino entiende eso...bueno..nos veremos
anonimo bostero
andrés muy bien, no olvide también el deseo de enfriar y la devalueta que lleva implícito el planteo de dar centralidad absoluta a la inflación. para mí por caso es más central el patrón distributivo que nos clava en 20 pp de pobreza promedio y 30% en menores de 15 por los siglos de los siglos.
salu2
Anónimo bost, ud es un exagerado viejo...le aclaro que el patrón distributivo de mayor inequidad en la historia nativa fué construído al calor de la Inflación cero de los noventa... Fué al parque? mucho linyera de nuevo... será por el aumento de la Canasta Básica Alimentaria?. Qué tal Benita?
salu2!
Andres
Entre desocupacion e inflación, todo funcionario electo elige la 2ª sin dudar.
Solo hay que ver las explicaciones del Uncle Ben, capo de la FED, en el Congreso.
Cualquiera de las medidas estudiadas, serian consideradas “populistas” en nuestro pais.
Devaluación de 60% con respecto al Euro, bajas tasa de interes, subsidios al consumo privado (devolucion de impuestos), planes de salvataje de los morosos y los quebrados.
Solo les falta cantar la marcha peronista y sentarlo a Tachuela en el Salon Oval.
En Europa el BCE, apoyandose en la memoria historica, prefiere enfocarse en la Inflación.
Estan aterrados con el aumento de los alimentos y el petroleo; que para ellos es lo mismo.
Toda su agricultura subsidiada, tiene a los subproductos del barril, como insumos mas costosos.
Con las elecciones cerca, el “consumidor” hace sonar el escarmiento, si quieren excluirlo del consumo.
¿Sera por eso, que los “mercados” prefieren a las Dictaduras como China? ;-P
Como decia Artemio en un post anterior, el Liberalismo tiene una crisis, Mercado no es sinonimo de Democracia; y Democracia tampoco es sinomimo de Mercado.
Soros y Warren Buffet, factores de mercado en si mismo, ya hace tiempo que lo vienen diciendo.
http://www.economista.com.mx/articulos/2008-03-03-57044
http://es.reuters.com/article/businessNews/idESCAR34594420080303
http://www.eleconomista.es/generales/noticias/389602/03/08/Buffett-La-fiesta-ha-terminado.html
Un abrazo
Estimado Don AL;
Muy lejos de mi pensamiento de reinvidicar a Menen(porque ahora todos hablan de los 90 y no de Menen(arreglaron algo????).
Pero para salir del pozo en que estamos necesitamos el esfuerzo de por lo menos dos generaciones.Por lo menos con el turco Menen habia desocupacion y no miseria galopante como ahora.
Ahora, ya que habla de miedo de los empresarios,pregunto:tambien los llama a los esquenazi,los midlin, a los baez,....unos cuantos,no?
Benita y Robert lo mas bien,no sabe como gritaron el 180!
Cordialmente
anonimo bostero
En 1991, entre desocupación e inflación, todo funcionario electo eligió la primera.
mmm, anonimo, se ve que no cruzas gral paz, digo
en los 90s, cualquiera que iba al interior decia, n BTWos vamos al c....
sino, mira Mardel en los 90s, Rafaela en los 90s, Mendoza en los 90s, Salta en los 90s, Comodoro en los 90s
no me alcanzan las ciudades vea
lo tuyo anonimo, es tipico del habitante de Capital que cree que la leche crece en cartones
Estimado Don AL;
Si bien no manejo el lenguaje de este muchacho AYblog(vaya a saber quien lo escucha): por las dudas:entiendo que es muy claro cuando dice nos vamos al carajo: seguro!
Los vivos de argentina que viven de la teta del estado- como "obreros" o "empresarios" todos truchos !
Cual es la riqueza produce el Estado?
Ademas de papelitos.
Los K encontraron un "nicho":asociarse con Chavez:un estado socialista, con equidad social.Brillante.
Yo no dudaria en irme a vivir a Venezuela o a Ecuador.
Y por ahi lo llevan a lopesmurfi que hoy se declara "comunista" en su juventud(Clarin hoy:patetico).Con este hay K para rato.
Cordiamente
anonimo bostero
Artemio, gracias por la aclaración.
Saludos
Anónimo Bostero: usted y yo nos hemos cruzado varias veces y siempre hemos disentido, no diré sin agresión porque eso es una pavada liberal, pero sin ataques personales.
Ahora, usted ha quebrado ese equilibrio. Yo no curré con el Estado, los que curraron con el Estado, en inflación, sin inflación y con deflación fueron los dueños de capital que usted tan ardorosamente defiende. Usted considera que las opiniones de cada uno se ordenan según el lugar y la ocasión en que curra; seguramente está dibujando un excelente autorretrato, pero no me lo adjudique a mí, o vaya a higienizarse el orificio posterior y luego dele un uso heterodoxo.
Y esto no va sólo para usted, sino para todos esos infelices que, cuando alguien no opina como ellos, le adjudican cobrar un sueldo oficial.
En cuanto a alfonsinista, nunca lo fui, muy por el contrario me opuse vigorosamente a ese gobierno y no lo soy (esto es casi una perogrullada, ¿quién es alfonsinista?).
A mí me causa, no diré gracia, pero sí un ataque de sarcasmo, que los que más preocupados se manifiestan por el daño que la inflación causa a los salarios sean quienes no firmaron un recibo salarial en su vida. ¿Será tal vez porque los intereses, los dividendos y otras rentas financieras también son socavadas por la inflación, pero resulta menos elegante quejarse por lo que realmente duele que por los males ajenos?
De hipocresía estamos llenos.
Cuando usted dice que la desocupación es preferible (su comentario de las 19.17) comete un error e incurre en una falsedad.
Error: la desocupación nunca es preferible a nada. Es una situación que no sólo supone miseria sino también desmoralizaciòn y destrucciòn social y familiar.
Falsedad: con Menem había miseria espantosa y eso que él dejó la Presidencia cuando lo peor recién estaba empezando.
Para usted, que los K se alíen con Chávez es de lo peor que hacen. Para mí, en cambio, sirve de contrapeso para muchas cosas con las que no estoy de acuerdo.
Saludos
Estimado Don AL
Me permito responder al amigo(?)Andres: realmente me descoloca Don AL puede dar fe que nunca ofendi a nadie.Si Ud lo entendio asi,mis disculpas.
Para mi los que defienden la inflacion es porque estan en un curro( en este caso el Estado, atraves de IVA)pero es mi opinion, que mucho no vale.
Ahora si Ud piensa que alguna vez en la historia - del mundo- se dara que no haya desocupacion, me parece que esta mal informado.
Es como decir que va a desaparecer el crimen o la lluvia.
Cordialente
anonimo bostero
Estimado Don AL
Me permito responder al amigo(?)Andres: realmente me descoloca Don AL puede dar fe que nunca ofendi a nadie.Si Ud lo entendio asi,mis disculpas.
Para mi los que defienden la inflacion es porque estan en un curro( en este caso el Estado, atraves de IVA)pero es mi opinion, que mucho no vale.
Ahora si Ud piensa que alguna vez en la historia - del mundo- se dara que no haya desocupacion, me parece que esta mal informado.
Es como decir que va a desaparecer el crimen o la lluvia.
Cordialente
anonimo bostero
Quedemos en paz, don Bostero. Acepto su explicación y me disculpo por mi exabrupto.
Yo no defiendo la inflación por varias razones que sería largo detallar aquí. La más directa y cotidiana: porque me hincha que aumenten los precios de las cosas que compro. Pero hay más.
Lo que no creo es que la inflación sea "el problema" y, menos, que siempre sea lo más grave que pasa en una economía cualquiera.
Si vamos al caso: usted considera que la desocupación es algo tan ajeno a la intervención humana como la lluvia. ¿Por qué la inflación no lo sería?
Usted puede decirme que se han aplicado medidas económicas que permitieron eliminar la inflación. También se han aplicado medidas económicas que permitieron eliminar la desocupación.
Usted me dirá que, a largo plazo, las medidas que permitieron eliminar la desocupación trajeron tales y cuales otros problemas. Y lo mismo ha ocurrido con las medidas que permitieron eliminar la inflación.
Si admitiéramos que estamos ante dos males tan inevitables como la lluvia y la sequía, insisto: yo prefiero el que menos daño produce a los que menos tienen.
E insisto también: me pregunto por qué, si fuera cierto que la inflación afecta más a los más pobres, no son precisamente ellos los que más protestan contra ella.
Ah, ya sé: los pobres son tontos y tienen el cerebro alterado por la prédica populista.
Estimado Don AL
Me permito responder a Don Andres: amigo,Ud no necesita ninguna disculparse de ningun modo es solo una charla.
Que es la inflacion?
Es un estado que gasta mas de lo que recibe.
En que gasta fundamentalmente: en comprar dolares para mantenerlo alto.
Con pesos que emite.
Quien lo paga y quien gana?
Lo paga todo aquel que tiene un ingreso fijo (pobres).
Desde hace 9 generaciones venimos sufriendo esto.
El estado recauda mas por el bendito IVA!
En 12 meses este impuesto subio un 40%.
El mas grande pensador que tuvimos(JB Alberdi)argumentaba por el voto calificado: ni analfabetos ni hambrientos pueden votar:o votan por una dadiva o votan por plato de comida.
Si tiene tiempo peguele una leida a
"Sistema Rentistico..."
Cordialmente
anonimo bostero
Publicar un comentario