Llegamos al último post de Ramble Tamble con Kirchner presidente. A propósito, ayer lo ví y conmovido, Pierre manda les muchos saludos y agradece el apoyo brindado, la calidez y sobre todo los deseos de éxito que siempre recibió de muchos de los lectores de Ramble. Las puertas de su fundación esperan abrirse a la brevedad y desde ahí, como en su momento desde la noble FIEL, la intrépida Mediterránea, el coloso CEMA, la imbatible San Andrés, etc. se habrán de generar los cuadros técnicos (Pierre dixit) que este país necesita, o no los necesita?...Los necesita claro, claro. En fin a la espera de tan noble institución, mientras todo eso sucede y como este fin de semana habrá música en Ramble y el lunes, jejeje, el lunes se inician otros cuatro años del modelo de "tipo de cambio competitivo con inclusión social", despidamos al buenazo de Pierre analizando uno de sus grandes atributos de gestión. En efecto, tal como se observa, en el cuadro que abre el post (click para agrandar) la serie que aparece en verde en el cuadro corresponde al crecimiento económico observado durante la gestión de Néstor Kirchner al frente del gobierno nacional. Revisen y verán que no hay antecedentes estadísticos de crecimiento del PBI sostenido por un lustro a tasas tan elevadas.
En el cuadro de apertura, se determina que la serie más larga de crecimiento económico de nueve años es la comprendida entre los años 1903 y 1913 pero con tres años de crecimiento por debajo del 2,2%. Otra serie larga de tasas positivas es la comprendida entre 1918 y 1924 pero interrumpida por dos años de crecimiento de 3,7%.
La serie comprendida entre los años 1933 y 1942 es muy significativa en su continuidad, pero con cuatro años de crecimiento por debajo del 2% anual. Las tasas de crecimiento del primer peronismo, son afines a la serie actual en magnitud, pero está interrumpida la serie por dos años (1949 y 1952), de caída. Otra serie de crecimiento notable que interrumpe la última dictadura militar de medidos de los años setenta se observa entre los años 1964 y 1977, pero con cinco años de crecimiento por debajo del 3,8% anual.
Finalmente y como se puede leer en el cuadro inicial, desde inicios de 2003 el PBI crece un 51,47%, y desde mayo de 2003 con la administración Kirchner un 47,5% acumulado, marcando un récord histórico en volumen de crecimiento en 54 meses consecutivos con tasas superiores al 8,5% promedio, récord histórico en volumen desde que hay memoria estadística.
Como se ve en el cuadro de apertura , los datos de crecimiento económico durante el gobierno de Néstor Kirchner son muy contundentes. No debiera sorprender entonces que la opinión pública(ay!) así lo refleje. Al respecto, en un estudio de evaluación final de gestión del gobierno nacional realizado por Consultora Equis a nivel nacional, que mostramos oportunamente en Ramble se observaran las respuestas, ahora sabemos que bastante obvias de "la gente"y que, a la postre explican buena parte del porqué a partir del lunes, las edecanas , ( o será edecanes?), engalanarán la casa de gobierno.
8 comentarios:
Eliminamos el mensaje anterior. No Publicidad. No Copy Paste.
la unica verdad es la realidad, como era? asi era no?
Artemio
El primer link, de Dyn, lleva a esta noticia
Moyano a Barrionuevo: tiene que "poner" lo que tiene como "hombre" para "pelear salarios"
http://ar.news.yahoo.com/s/07122007/7/politica-noticias-moyano-barrionuevo-poner-hombre-pelear-salarios.html
¿Una de las astucias de la Historia, o una ironia de la agencia?
Un abrazo
argentina no es una isla, ni pierre un mago, si comparamos los ciclos de crecimientos de este pais con los del resto de sudamerica nos vamos a dar cuenta que son exactamente los mismos, todos nuestros queridos hermanos latinoamericanos vienen creciendo a este mismo ritmo, y durante los mismos años
y la comparacion historica tambien muestra que solo somos un espejo de la region, a mediados de los 70 en todos los paises, tengan el color politico que tengan, empezo la concentracion de la riqueza en poca manos y a decrecer el pbi
en pocas palabras kirchner es solo una anecdota, nada tiene que ver con estos años de crecimiento, un pais neoliberal (como arg) esta atado a lo que pasa economicamente a nivel mundial
Una cuestion es como la gente percibe la actual situacion economica y otra muy distinta es a que se debe esa situacion.
La economia no es una ciencia exacta, pero hay que separar resultados de politicas.
Por un lado antes de 2003 hay varios periodos de declive y el stock de capital no cae en la misma proporcion. Por otro lado hay un contexto internacional bastante favorable y nos han hecho la vista gorda con el default del 2002.
Finalmente, los datos de 2007 estan en discusion.
¿Los datos son del INDEC?
Hola Artemio. Impresionante performance. Como dice el anónimo sería bueno compararlo con las de la región. Sin los datos en la mano entiendo que de todas formas es bastante superior en relación a los países vecinos. La coyuntura cuenta, claro, pero hay que saber qué hacer con esa coyuntura y cómo hacerlo. Nota aparte merece la cuestión de cómo se reparte ese crecimiento.
Artemio,
te propongo una pregunta para testear:
¿ud cree que la bonanza econòmica se debe a:
- la extraordinaria gestion de Kirchner
- los precios de nuestros productos en los mercados mundiales
- dios es argentino y ademàs, bonachon
- nada de eso, o todo lo anterior, porque fenòmenos como el crecimiento no se explican apelando a una sola variable
Avisame que te da
Salutti
Publicar un comentario