La inflación estraga el paisaje socioeconómico. Se trata de 150.000 pobres adicionales por cada pp en el IPC general. Por caso, corriendo la base de segundo semestre de EPH de 2006 con la canasta valuada por Consultora Equis que supone un costo de 10% por sobre la valuada por INDEC, la pobreza aumenta casi 4pp. La inflación en un país con tanta estrechez de ingresos sobre el 60% de la población de menos recursos es realmente temible, en particular la que impacta sobre el rubro alimentos. Las cosas en ese sentido no estan bien, en lo que va de julio, alimentos aumentó, medido siguiendo la canasta normativa del INDEC un 1,07%. Sin embargo buena parte del impacto inflacionario que nos acontece, tiene prensa y debate académico, el que tiende a ubicar el IPC 2007 en torno al 15% anual, es producto central de los precios ascendentes de bienes y servicios de consumo frecuente del 30% de hogares ubicados en el estrato alto que, por su disponibilidad de ingresos crecientes, convalidan cualquier precio en el mercado. En particular los rubros de turismo y recreación, medicina prepaga y enseñanza privada - que pesan un 30% promedio en el IPC- han evolucionado de manera muy ascendente desde enero de 2007 . Como contrapartida de este festival de precios y consumo, típico del estrato alto y medio alto, estos sectores son al mismo tiempo beneficiarios de tarifas y combustibles subsidiados, valuaciones fiscales inmobiliarias de menos del 30% del valor de mercado de sus muchas veces múltiples propiedades, relaciones contractuales ilegales para con su prolífico servicio doméstico (95% de trabajo en negro en el sector y sin blanqueo a la vista mediante los nuevos planes de AFIP), todo coronado en el marco de un sistema impositivo regresivo, soportado por impuestos universales al consumo. Contraer la inflación general supone entonces ajustar selectivamente la capacidad de consumo de estos sectores acomodados vía una combinación de medidas activas . En sentido contrario y en sincronía con las restricciones en la cima de la pirámide , contener la expansión de la pobreza en la base , requiere de un aumento generalizado e impostergable del salario y jubilaciones y pensiones mínimas (82% del mínimo) que tenga como horizonte mediato la duplicación el valor de la línea de pobreza esto es superar la línea de vulnerabilidad que es el equivalente a 2LP y se aproxime a la Canástica Básica Ampliada, que el INDEC ya no mide, pero que cálculos privados del IEF ubican en tormo a los $2.200 mensuales, para un hogar de cuatro miembros en la zona metropolitana. La ventaja adicional de este camino es un detalle interesante a tener en cuenta: Esta alternativa tiene viabilidad política disponible en democracia y se obtienen en el mercado político y social alianzas de sectores diversos que puedan sostenerla . De lo contrario simplemente la acción supondrá continuar con los retoques en el IPC y controlar el precio de la lechuga que ayer en Parque Chacabuco alcanzó los $12, marcando un récord absoluto que ni el enojoso Mariano podría explicar. Finalmente sabemos el final: un nuevo ajuste, de los que han llevado a la ruina económica, social y política este país ya N veces. Ramble confiesa que no sabe como se hace, pero tiene una visión. Peirano, quizá pesque algo en concreto, digamos sea capaz de "reglamentarlo". Le ponemos una ficha a su continuidad?
17 comentarios:
Pegándole la ojeada matinal al diario noble, me entero que a Daniel le vendieron la última joya de la abuela que le quedaba. Su reacción no se hizo esperar, claro, y parece que en privado, los gritos se escucharon hasta el índico.
Me parece un lindo espejo para ver como funcionan algunas cosas en este ispa querido. Tiene razón pero marche preso. El tipo pide que no le toquen el equipo para poder salir de la crisis y lo primero que le hacen es venderle al arquero (de lo más digno que tiene ese plantel). "Hay que equilibrar las finanzas del club", dicen.
La verdad que a Peirano, ni un poroto del bingo familiar que organizan los del Centro de Jubilados de mi barrio.
Pd: aclaro que no soy gallina.
ah! y me olvidé de algo: alguien sabe por donde pasa el 129 que va por autopista. Tengo que estar en el Argentino antes de las siete y no llegooooooooo!!!!!!!
saludos
Le pongo una ficha a Peirano. En una economía oligopólica el estado tiene que intervenir fuerte en los precios. No hay mercado perfecto que lo haga. Y además la recetita de bajar el tipo de cambio ya la probamos, bajar la inflación bajando el empleo no es solución.
me parece que frenar el consumo de los estratos altos lo único que lograría es que haya más desempleo.
fijate que durante los malditos 90, donde corría el champagne con pizza y los ricos consumían a lo pavote, convalidando de todo, los precios no subían.
Pongo una ficha pero pido ya la reconstruccion de la junta de carnes y la junta de granos vamos Pinedo (padre, claro esta) carajo!!!!
medio que atraso, no?
nico
lindhal: "fijate que durante los malditos 90, donde corría el champagne con pizza y los ricos consumían a lo pavote, convalidando de todo, los precios no subían". Y el deseempleo? O ajusta por inflacion o ajusta por empleo el consumo suntuario, pregunto: no necesitamos incrementar el consumo de bienes salario?...
salu2
Artemio, cuando hablamos de "servicios de consumo frecuente del 30% de hogares ubicados en el estrato alto", estamos hablando, según el INDEC http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/Ing_tot_cua28_Sem_1_06.xls, de hogares con ingresos superiores a $1800. En ese sentido, la lucha sindical, no haría mas que agravar el problema, y no estoy seguro que fuera así, desde las excenciones logradas en el impuesto mas progresivo, que es ganancias personales para gran parte de ese 30%.
saludos!
Veo grandes esfuerzos para no quedarse en una convertibilidad 3 a 3. No se si darán fruto.
Suben salarios(vos proponés un mínimo de U$S 700) y bienes de consumo, solo quedan los no transables tipo tarifas y ya estamos hechos.
Y con la lechuga que escasea, por supuesto la compran solo los ricos que convalidan cualquier precio(yo ahora le pongo repollo verde a la ensalada). No hay nada que hacer, hizo demasiado frío, y el mercado raciona por precio.
El Enojoso Mariano
lindahl
y, si, si no hay pan que coman torta
disculpame, sin animo de decir nada, donde vivias en los 90?
o, perdon la duplicacion, no era igual que la propaganda de subir el piso y dejar fijo el techo de MdH
yo no tengo el video, Lopez quizas si, y ahi es bastante grafico
artemio, quizás te entendí mal. evidentemente hay que hacer cosas para mejorar la distribución del ingreso. Por ejemplo, una reforma tributaria que grave las ganancias de capital y las rentas financieras.
lo que no creo es que el consumo del 30% de arriba - que como bien dijo Chacall no son todos Amalita - sea la causa de la inflación.
ayjblog: vivía en Argentina. cuando tengas alguna idea para discutir, avisame y con gusto lo hacemos.
Resulta poco sensato decir que la inflacion es culpa de determinado sector que convalida los precios...el publico no tiene alternativas Artemio, o se queda en la casa y no consume...no sera que se hace muy poco para atraer inversiones y generar mas oferta, no sera que la calidad del gasto publico es pauperrima, no sera que poner plata en los bancos tiene poco sentido porque tarde o temprano confiscan, etc, etc.
En fin, que observacion poco sensata Artemio.
Lindhal, y este no es el lugar, pero la verdad me solivianto el comentario, que me parecio absolutamente desafortunado, por eso lo de las tortas, me parecio absolutamente una idea digamos de ver las cosas de Avda Cordoba al norte y digamos Pto Madero y Tigre como limite
Pero, si no fue eso, acepta absolutamente mis disculpas. En general trato de discutir ideas, pero esa imagen me trajo recuerdos de algun Presidente en Tartagal hablando del cohete a Japon
Saludos
PS Mis disculpas Artemio por usar esto para aclarar, obviamente, ud es el dueño y si le parece borrelo
anónimo a ud le prece poco sensato señalar la subvaluación inmobiliaria de sus propiedades, la evasión sistemática, la ausencia de formalidad en los contratos con sus provedores
de servicios en general y doméstico en paricular, el gasto excesivo de gas , luz, agua, abl combustibles, etc por falta
de tarifas dicretamente aterradoras sobre grandes consumos domiciliarios, es poco sensato creiticar la existencioa de un sistema de recaudación fiscal regresivo asentado sobre el impuestos universales al consumo. no es muy fácil ser y parecer un dandy en el país?...no e sbaratito?...me parece que si..
salu2
Siempre es riesgoso interpretar lo que otro dijo. Me arriesgo.
Artemio López aludió a que el cálculo de inflación más difundido y comentado está influido por el consumo suntuario (lo digo rápido sólo como referencia). Ahora bien, una cosa es inflación y otra cosa es cálculo de la inflación.
La inflación es un hecho, el cálculo es un número que intenta medir el hecho. La inflación (hecho) es un desplazamiento generalizado de los precios de la economía o, lo que viene a ser algo similar, una pérdida del valor de la moneda en relación con los productos y servicios.
Esto significa que no hay una inflación, sino muchas. Si el consumo suntuario convalida una suba enorme en el precio del caviar del Mar Caspio, a mí no me afecta, porque no tengo la plata para consumirlo y además no me gusta, por lo que no voy a convalidar ni un precio de $ 0,05.
Entonces, no se trata de que el consumo suntuario eleve la inflación general y menos la que afecta a los más pobres.
Creo que el argumento es otro. Como hay inflación para todos y como hay sectores tan desprotegidos en términos de ingreso que no pueden soportar ni los aumentos de precios más moderados, el problema del consumo suntuario no es un problema de medición de la temperatura inflacionaria, sino un simple problema de distribución de los ingresos.
Si los consumidores de caviar reciben menos ingresos y una familia último decil recibe más, ésta última puede salir de la pobreza y consumir más. Y, como los deciles desafortunados son más que los beneficiados, el consumo global de bienes y servicios tiende a subir.
Otra cosa (y, en mi opinión, la que más importa) es la distribución funcional del ingreso. Pero ya he abusado de la extensión y dejo la palabra a otros.
andres es muy bueno tu comentario y lo comparto, pero fijate que el IPC general y esto lo aprendí de los economistas blogueros, es un regulador general que articula por caso diversas situaciones contractuales, algunas claves para la vida cotidiana de los sectores más vulnerables, por caso alquileres que representa entre el 30% y el 50% del ingreso total familiar de un hogar del estrato bajo y medio bajo. El comportamiento entonces es clave a la hora de observar la situación d eingresos del hogar
Andrés tengo una observación, y la lechuga de Artemio viene al caso.
Cuando por falta de oferta un bien básico escasea en un 50%, como es el caso, los precios se van a las nubes de acuerdo a la rigidez o elasticidad de la demanda del bien.
Las clases altas tiene una demanda rígida, hace falta mucho aumento de precio para que compren menos(convalidan el aumento). Los sin guita tienen una demanda elástica, ni bien sube el precio, sustituyen ese bien por otro.
O sea que con una buena distribución del ingreso, el racionamiento se da consumiendo todos un poco menos, y sin tanto aumento de precios. Con mala distribución, el precio se va a las nubes, los dos primeros deciles consumen igual que antes, y el resto agua y ajo.
Publicar un comentario