9/25/2006
EL PERONISMO SEGÚN ULSCHMIDT O CÓMO CAMBIAR EL AUTO
Para mi esta funcionando bastante bien ahora. La verdad: creo que es mejor ahora que en la época fundacional o en los 70 (que en los 70, ni hablar!). Es un tanto hegemónico pero no es poca la responsabilidad de una oposición que no se articula nunca. Por cierto: conviven dentro facciones que en rigor debieran estar separadas. En ese sentido, es una suerte de secuestro de la soberanía popular: las corrientes eligen permanecer dentro de la Gran Estructura para garantizar acceso al Poder y luego dan su lucha intestina - o su negociación y pase al bando conveniente - En ese sentido, mejor sería se partiese y realinease con otras fuerzas para formar ese esquema que TEORICAMENTE favorece a toda democracia: una centroizquierda, una centroderecha y alternancia.Pero nosotros siempre tuvimos partidos hegemónicos. El roquismo, el irigoyenismo, el peronismo. No es bueno pero es así. Con muchos años de administración en el lomo el peronismo cuenta con cuadros buenos, cuando quiere usarlos.La verdad creo que aquí frecuentan algunos cincuentones que, llegados al poder - ellos mismos o la parcialidad a la que siempre adhirieron - descubren que el carácter epopéyico que vislumbraron en su juventud para esta etapa no se cumple. Trátase de otra administración más. No habrá Bisagra Histórica, Revolución, Argentina Potencia, Tercer Movimiento o Era de Acuario. Pero con un poco de suerte cambiaremos el auto y mas chicos iran a la escuela. Yo lo celebro: no se puede esperar mas de ningún gobierno.
Ulschmidt
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
19 comentarios:
Visión del Peronismo sin Ideología. Copy-Paste de una vision de Ulschmidt en el Blog de Artemio.
Ulschmidt dijo...
No se, pero algunas cosas hay que desmontar. Es un tema que en su blog se habla recurrentemente. El convenio de trabajo no puede ser rígidamente aplicado desde una multinacional hasta una empresa de 2 empleados. La pesada carga administrativa-legal laboral, que con sus embrollos y continuos cambios a veces funciona como una trampa para incautos, puede ser absorvida por los que tienen estructura y buen asesoramiento, para los mas chicos es un suplicio. El seguro de desempleo se implementó en tiempos de Cavallo con vistas a reducir/sacar la indemnización. En la contramarcha que hizo luego Erman Gonzáles, quedaron ambos: seguro e indemnización. Tras la crisis del 2001, por decreto se duplica la indemnización, práctica que sigue reducida al 50 % en nuestros días, un lustro después.
Somos casi suecos en la protección: indemnización bien cara a cargo del empleador mas seguro de desempleo a cargo del estado. Lástima que hay un 10 % que no consigue laburo y la mitad de los que lo tienen estan sin protección. A eso me refiero: nada aterra tanto a la pyme como el costo del eventual despido u otro quilombo laboral. Por eso se duda en incorporar, se terceriza o se contrata en negro. No sería alocado mejorar el seguro de desempleo y reducir notoriamente la indemnización. Desde luego te lo podés imaginar a Recalde hablando de los sagrados derechos y conquistas de los trabajadores,,, bla bla,,, pero son derechos ejercibles contra un empleador prexistente y regularizado. Los que no lo tienen estan fritos.
11:07 PM
El anàlisis de Ulshimdt lo valoro por su certera evaluaciòn.me parece impecable.
Lo lamento,por otro lado, porque me exige que viva con una enfermedad.
Masomenos como...
Tenes sida,pero podes vivir tranquilo.
La verdad me gustaria curarme,no vivir con algo adentro.
Perdòn el ejemplo.
Segùn sus dichos,no existe instancia ulterior,lo que pone en paralelo su idea a la tìpìca nostalgia Tangero-Justicialista del pasado de la Singer y los Torneos Evita.
Es una foto del presente,tomada con una càmara de Lumiere.
Para cuando una revoluciòn de Terciopelo?
marcelo camisay
http://vt-suena-mal.blogspot.com/
mail:mcamisay@fibertel.com.ar
Es que una logica idiota hace que creemos ideas y leyes idiotas, en cualquier país serio del mundo no hay legislacion laboral para pyme y legislacion laboral para grandes empresas, son huevadas, la ley es una, los derechos laborales son unicos y universales, las empresas deben adaptarse a ellos no al revés, OJO MUCHACHOS, en una de esas terminamos defendiendo una aplicación de los derechos humanos segun el tamaño y posibilidad de tutela de cada país. Sls. Gonzalo.-
Che hago la aclaración que lo de la logica y leyes idiotas iba por los legisladores de las reformas del estado y la felixibilización laboral, no vayan a creer que es agravio personal a alguien. Sls. Gonzalo.-
Bueno, g.f., 55% de gente en blanco y 45 % en negro suena a dos regímenes laborales muy distintos en el mismo país.
Camisay: la instancia superior ocurrirá cuando menos lo esperemos. O no. Pero no creo que excluya a los peronistas que son como la mitad de la comunidad.
Si, a simple vista si, pero no nos podemos olvidar de todas las reformas laborales hechas por los "idiotas" a los que hacía referencia en el post anterior, esto es producto en gran parte a eso. Sls. Gonzalo.-
Dice Ulshimdt:
"la instancia superior ocurrirá cuando menos lo esperemos"
Siento que me està gastando....(je,je,je)
"Pero no creo que excluya a los peronistas que son como la mitad de la comunidad."
Ok,entonces si sucede,un dìa,que el Peronismo ha dejado de funcionar como ùnica alternativa de poder....llamemos a los compañeros..
Juanjo Alvarez.
Chacho Alvarez.
Antonio Cafiero.
Alberto Fernandez
Cristina Kirchner
Felipe Solà.
Rodriguez Saa.
Por dar unos ejemplitos.
Esa mitad maravillosa!!
No se van a negar a acompañarnos,supongo.
No?
marcelo camisay
http://vt-suena-mal.blogspot.com/
mail:mcamisay@fibertel.com.ar
Si, es cierto que de seguro están dispuestos a poner el hombro y no rajar cuando las papas queman, siempre nos caracterizó eso, por eso debe ser que los hombros de la resistencia y los fusilados los puso el pueblo peronista, la mayoría de los desaparecidos, etc etc, mientras que la izquierda antipopular y la derecha reaccionaria y alcahueta terminaba siempre juntas entrando a casa de gobierno bajo las sotanas de los que bendecían los aviones qeu bombardeaban. Mirá que caro puede ser cambiar el auto!!!. Sls. Gonzalo.-
gonzo: el peronismo puso gente a ambos lados de la picana y los quilombos generados por la lucha interna peronista los paga todo el mundo. Por otra parte, hay sobrados ejemplos de peronistas que, cuando la cosa se complicó, rajaron sin disimulo. Además, los últimos ejemplares peronistas en el Poder no han dado grandes muestras de estar deseosos de poner el hombro o cualquier otra parte de su anatomía (salvo que nos refiramos a aquel comentado episodio en la vida de Rodríguez Saa, pero eso es otra historia) por el país. Más bien, diría, los veo propicios a sacar sus cosas -en efectivo, claro- del suelo patrio.
Entiendo a lo que apuntas Hal, pero no me refiero a que dentro del peronismo eta lo mejorcito del país y fuera de el no queda nada. Hago referencia a otra cosa, a que generalmente desde el 55 en adelante, el pecho y el hombro lo puso, mayoritariamente, el Peronismo, esto no significa que no haya habido muertos que no sean peronistas ni que hayan existido peronistas que apoyaron la dictadura o integraron la triple A, tampoco creo que las diferencias internas del peronismo sean la excusa de las dictaduras ni el origen de la violencia como herramienta política en el siglo XX.
Creo, desde mi humilde y poquito saber, que el peronismo ha sido el movimiento que, guste o no, en los momentos de mayor crisis ha sabido sortear las tormentas, con los hombres que mencionan en el post mas miles y miles de cuadros tecnicos y políticos que obviamente, son anónimos. Sls. Gonzalo
No se por que no apareció el ultimo comentario que puse, pero decía que lamentablemente siempre nos acordamos de los peores y opaca todo lo bueno y positivo que aportó, pero bueno, es parte de la historia con la que hay que cargar. Sls. Gonzalo.-
Gonza: entiendo lo que planteás pero no lo comparto, por lo menos en su totalidad. Es cierto que el peronismo ha tenido, desde su creación, un protagonismo decisivo en la vida del País, pero tal protagonismo lo ubica entre las peores y las mejores cosas que pasaron en ese lapso (sin que esto excuse a dictadores ni alcance para explicar la violencia política en el siglo XX). Esa capacidad para lidiar con las tormentas no debería hacer olvidar que también ha tenido mucho que ver con el origen de las propias tormentas. Al decir de Sabbatella, parece que un solo partido contuviera en sí mismo tanto el veneno como el antídoto. ¿No será hora de separa los tantos y polarizar en un mejor sentido, dejando atrás identidades que poco dicen de los asuntos presentes?
Hal, permitime terciar en tu debate con Gonza: es verdad que el peronismo fue protagonista de algunas de las mejores y peores cosas de la Argentina de las últimas décadas. Pero me parece que se te escapa que el peronismo no es sólo una identidad política sino también cultural que sigue atravesando las generaciones. Entonces no es tan fácil cambiar una identidad, aunque según vos "diga poco de los asuntos presentes". Por supuesto que estoy de acuerdo con la construcción de nuevas estructuras políticas que permitan encarar mejor los problemas actuales y en las que haya una convergencia de gente valiosa de distintos orígenes, pero no me parece que para ello haya que exigir un cambio de identidad.
Como ejemplo de lo que digo podría comentarte que desde hace décadas vengo escuchando los llamamientos de comunistas, socialistas, trotskistas, etc., del tipo: "Compañeros trabajadores, el peronismo es patronal, burgués, hace conciliación de clases, etc., vénganse con nosotros que somos la verdadera izquierda". Los resultados están a la vista.
Saludos
Y por cierto: ofenderse porque el peronismo ayude a cambiar el auto es no ser peronista en absoluto. ¿Qué pretende ser el peronismo fundacional sino el acceso a beneficios materiales concretos por las clases obreras? Es eso o es nada. Es la Singer, es el plan de vivienda, vacaciones pagas en el complejo hotelero Río Tercero, jubilación, etc.. etc.. Toda esa fruslería de heroíca Resistencia y gloriosa Militancia es para los chicos burgueses de Montoneros. El Peronismo es reparto, viejo.
Ulschmidt, fué en buena medida reparto y lo lamento mucho, pero bue, creo igual q no es solo reparto sino cómo explica Ud su sobrevida en la conciencia desdichada de aquellos sobre quienes hace 3 décadas ya jamás repartió nada, mas bien EPH mediante en rigor hace 30 pirulos q cuando pudo les quitó.
Algo más hay y no se , lo confieso , si necesariamente bueno,deseable o lo q sea en esa sobrevida notable del movimiento nacional justicialista. Murió el APRA, murió el PRI, y estos repartidores q onda?
salu2
¿Algún día nos atreveremos a pensar que el peronismo es quizás la razón de buena parte de nuestros males? ¿Que se trata de un nombre que aglutina en si el deseo de poder, la demagogia y cierta convicción provinciana de ser el ombligo del mundo, y no el trasero del mismo? ¿Que es un cascarón vacío de ideología y por ende capaz de meter en su vientre a Menem, a TLA, a López Rega, a Rucci, a Vandor, a Cooke, y sobrevivir como concepto durante 60 años? 60 años en los que gobernó 25, y tuvo impacto en quienes gobernaban en otros 14 años; y que en esta época el país entró en una decadencia tal que nos alegramos ahora si Venezuela nos compra bonos o si alcanzamos una fracción mayor del pbi per capita chileno, o si nuestro presidente toca la campanita en el NYSE, o si nuestra oposición articula media idea coherente....o si las facciones peronistas no se matan a los tiros por las calles
¿Alguna vez nos atreveremos a imaginar qué hubiera sido del país si Perón se hubiera rajado con Eva a una islita del tigre a criar conejos en Octubre del 45? ¿Podríamos haber evitado algunos de nuestras taras actuales y a la vez haber conseguido muchos de los avances que a los tropezones nos legó el peronismo? Más allá de que las circunstancias de esos años favorecían a ese tipo de regímenes, ¿otro tipo de líder no hubiera creado un movimiento menos necesario y menos lleno de defectos de cuna?
il postino, sobre su cacarcterización del peronismo, digamos q como la imagen positiva del TLA, suscribo un 70%, con respecto a q hubiera pasado si perón y evita hibieranse dedicado a otros menesteres, la sola formulación d eesa pregunta supone un optimismo racional científico q no comparto, filosóficamente ud nos lleva al suiicidio masivo, porq todos sabemos q esa pregunta no puede formularse a menos q Ud quiera traficar la respuesta, certeza abrumadora q es esta:Hubieramos estado mejor. Me permite postino, con respecto y afecto?: JA-JA-JARAJAJA. salu2
Mr López, planteo las preguntas pero no tengo ni una remota pista de las respuestas, no me prejuzgue!
Pero me parece que explorar esos contrafácticos nos ayudaría un poco a salir de cierto fatalismo que noto (positivo o negativo, fatalismo al fin), como si nuestro destino manifiesto fuera ser lo que somos y no algo mejor
Y si, soy un poquito positivista, pero un buen tinto me pone casi casi escolástico
Salutti
3 años despues il postino me sigue pareciendo errado
saludos
Publicar un comentario