8/01/2006

EL TLA Y LOS SUPERPODERES O BASTE RECORDAR.

Se lee el martes 1 de agosto en Página 12: " El bloque kirchnerista se apresta a aprobar este miércoles la reforma de la ley de administración financiera, mejor conocida como “superpoderes” del jefe de Gabinete. La modificación perpetuará la capacidad del funcionario de reasignar partidas presupuestarias. A diferencia de la votación en la que se aprobó la reglamentación de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), esta vez el kirchnerismo sólo necesitará contar con mayoría simple. Entre propios y aliados, el oficialismo calcula que tendrá entre 100 y 110 votos, más otros 15 por parte de posduhaldistas y adláteres. Por su parte, se opondrán los bloques del radicalismo, ARI y PRO, el socialismo, los ex duhaldistas del Grupo el General, y algunos otros diputados, como el de la CTA, Claudio Lozano. “No queremos que el Congreso sea la oficina de protocolización de los decretos del Poder Ejecutivo”, sostuvo el radical Miguel Angel Giubergia". Que el Kirchnerismo es una experiencia fascista lo sabemos, por lo que no nos extraña la actitud de avasallamiento institucional que supone ganar con mayoría absoluta las votaciones en ambas cámaras del parlamento, apoyándose imprudentemente en la conformación que le asignara el voto - obviamente clientelar- de las elecciones legislativas ocurridas en el nefasto mes de Octubre de 2005, donde el TLA digamos que, en fin, le hizo pelo y barba a la oposición republi/cana. Pero eso no nos confunde, ya conocemos quién es el TLA, gracias a Betty Sarlo que nos lo informó, pero revisemos a los repúblicos demócratas que hoy defienden la igualdad, libertad y fraternidad (a los que Sarlo no analizó aún, pero ya lo hará): Chan chan!!... Prendemos el democratómetro y vemos: Califica/No Califica? PRO: Baste recordar que su referente central en la Legislatura Porteña , el ancianito feroz, Don Santiago de Estrada resulta el único funcionario de alta visibilidad durante la dictadura genocida al que un Partido ofrece la posibilidad de ejercicio de gestión pleno. No califica. El Socialismo: Baste recordar desde el coqueteo procesista del partido en general y sus referentes centrales de antaño como el frepasista Norberto La Porta hasta que el mismísmo Hermes Binner respaldó recientemente al diputado socialista Zancada, quien adhirió a una misa donde se defendió el terrorismo de Estado. Y lo peor fué que lo justificó diciendo que :" Yo acepto lo que hizo Zancada porque hay que conocer la esencia el catolicismo para saber lo que significa el perdón. Fue un rezo por el perdón de todos". Demostrando en que bajo concepto tiene al catolicismo el bueno de Hermes y que tan dispuesto a perdonar está el lider rosarino. No califica. Radicales, Recrear y la mayoría de ex Frepasistas en el ARI : Baste recordar que sin referir a la historia lejana, durante su ultima gestión de gobierno nomás, el partido de Yrigoyen y sus socios políticos, como Felipe Varela "matando llegaron y se fueron ". Desde el puente de Corrientes el 17 de Diciembre de 1999 a la masacre de Plaza de Mayo en Diciembre de 2001, sin escalas. No califica. Ex Duhaldistas, Grupo el General: Baste recordar la discrecionalidad en el uso del fondo del Conurbano Bonaerense durante la gestión del Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte, la promoción evidente del alzamiento de Diciembre de 2001, hasta la masacre del Puente Avellaneda en Junio de 2002, también sin escalas. No califica. CTA, su diputado Claudio Lozano, representa una experiencia democrática de ampliación de la representación sindical y confrontación irrestricta a todas la experiencias autoritarias políticas y sociales desde su fundación hasta hoy. Califica. Néstor Kirchner tiene entonces digamos 130 votos favorables o algo así y un par de decenas de cachivaches que se oponen a su proyecto de reforma de la ley de administración financiera, los famosos superpoderes. Sin embargo hay un voto , solo uno, que genuinay democráticamente no acuerda con la política del Ejecutivo al que sí debiera prestarle atención . Contrario sensu, ese único voto también debiera observar quiénes son efectivamente los que lo acompañan en la confrontación con el gobierno, la oposición realmente existente. Esperemos que puedan ver, ambos. Salute.

27 comentarios:

HAL dijo...

La mayoría de los ex frepasistas en el bloque del ARI no sólo votó en contra de los superpoderes durante el gobierno de la Alianza sino que votó contra el impuestazo, la flexibilización laboral, etc.
Y, entre los integrantes del citado bloque que no pertenecieron al FREPASO, gran parte de ellos eran colaboradores de Carrió cuando ésta votó contra las leyes referidas.
Lo que hay que reconocer es la coherencia del bloque oficial, cuando eran menemistas votaban cualquier cosa y ahora también.

Hard Core dijo...

Lozano, es de piedra, vota en bloque, calcifica.

ARTEMIO LÓPEZ dijo...

hal, no es así, raimundi x caso era vocero de la alianza en la reforma laboral y el déficit cero, además el post no trata sobre q votaron , se trata de en q experiencia participaron : la experiencia felipe varela.
salu2
PD.igual sos de los pocos q todavía banca al ARI (porq los mojadores rajan de a uno) y eso me parece muy meritorio por el coraje personal. salu2 again

ARTEMIO LÓPEZ dijo...

novale sos una viuda de casildo!
salu2

DLP dijo...

Lo que está en juego es perpetuar los superpoderes, y eso, más allá de quiénes se opongan, es algo negativo en sí mismo.

Y si se trata de descalificar a los que se oponen, pensemos quién es el depositario de los superpoderes, Alberto Fernández, y su historia. Pero más allá de quién sea, no estoy de acuerdo en otorgarle superpoderes ni al mejor Jefe de Gabinete, ni al mejor presidente. Porque los gobernantes pasan y luego vienen otros.

HAL dijo...

Artemio: Raimundi es el único diputado del ARI que acompañó aquella experiencia. El resto (Macaluse, Quiroz, etc.) manifestó su disidencia respecto de la gestión aliancista casi desde el mismo comienzo, al igual que Carrió. Mucho más meritorio que la actualidad del bloque oficialista donde, al calor del poder, se vota cualquier bazofia. Por eso el ARI califica perfectamente para impugnar los superpoderes. Me permito agregar que la mayoría de ex frepasistas que acompañó consistentemente al gobierno delarruista participa hoy del kirchnerismo. No se trata de mis simpatías sino de evitar las miradas acríticas (algunos post atrás podés ver algo así como una defensa del gobierno, de mi parte).

Gonzalo Fossa dijo...

Muy linda la discusion, esta bien si se tiene en cuenta que los raimundi, frepasos y aris no son mas que tribunos, buenos por cierto, no podemos desemerecer la excelente trayectoria legislativa que tuvo Frenando de la duda, con valiosisimos aportes a la patria como la ley del deporte que dejo sin un centavo al deporte, la de solidaridad previsional o el glorioso proyecto de Brandoni de declarar de interes nacional a la bandera mas grande que hizo el jabon en polvo ALA en Rosario (ahora que pienso en voz alta y tengo por un lado coimas en el senado, lavado de dinero y jabon en polvo me cierra todo!!!), siguiendo con eso, los invitaria a que visiten la pagina web del congreso y veamos la innumerable cantidad de proyectos trascendentales que presentaron los CONSECUENTES diputados. En fin, seran los mejores tribunos del mundo, pero de lo que se trata y es el eje de la cuestion es de GOBERNAR, REAL POLITIQUE o como quieran llamarlo, lo demas es chachara... Sls. Gonzalo Fossa.-

Gonzalo Fossa dijo...

ahh y antes que me olvide, este Fidel que esta jodido es el mismo del post? Viva FIDEL!!!. Sls. Gonzalo.-

HAL dijo...

Gonzalo: si de gobernar se trata, según tu lógica, deberíamos embanderarnos –indistintamente- detrás de insignes figuras y grandes garantes de la gobernabilidad tales como Menem, Duhalde, Ruckauf, Rodríguez Saá, etc.
Y dejame de joder con la realpolitik que con ese verso se justificó desde el Punto Final hasta la privatización de YPF (que el progresista Kirchner tan fervorosamente defendiera).
El eje de la discusión es que se pretende justificar un acto de absoluta arbitrariedad mediante el denuesto de quienes se oponen. Sean merecidas o no las críticas hacia la trayectoria de dichos opositores, no deja éste de ser un argumento ad hominem (así lo diría el amigo Novale). Si Kirchner es tan ducho para gobernar, que se valga de la mayoría parlamentaria con que cuenta para modificar el presupuesto cuando así lo necesite (según manda la Constitución). El resto sí es cháchara, según señalaría aquel otro estadista catamarqueño.

Hard Core dijo...

Todas las construcciones del Frepaso (léase Chacho Álvarez) fueron por el NO. Y cuando aposto a ello gano. Siempre ha tenido olfato para saber que es lo que a la gente no le gusta. Pero cuando ha tenido que conducir, perdió siempre o ha tenido retiradas inescrupulosas. Perdió con Bordón hasta en la Capital. Con de la Rua. Y hasta perdió con querer ser Jefe de Gabinete del mismo de la Rua cuando invito a participar el mismísimo Mingo Cavallo. De cuyo riñón en las listas sabanas saliera el actual Jefe de Gabinete ya que era menemista disidente, u opositor?, o critico?, o ya ido? Vaya a saber que era este Alberto y a quien la vamos a entregar la teca. Ahora en el nuevo MERCOSUR desintegrado. El Chacho cumple su rol varelo varelistico, chamuyar y argumentar lo inargumentable, paisajista impresionista del lenguaje postmoderno, hace de la realidad un macayamarquismo hegeliano de la realidad donde lo verde es gris y viceversa, por ende, su escuela política, puede apoyar lo que quiera Hal pues no tiene otro horizonte ético que el verso. No tiene convicciones íntimas, aunque parece, y su cara esculpida es todo un letargo para la gente que todavía cree que en la palabra se trasmite una idea. Hal, aunque nos hemos cruzado alguna vez duro, estoy contigo.

Gonzalo Fossa dijo...

Hal, si de republica se trata podriamos empezar por terminar gobiernos, ello ayuda muchisimo a la consolidacion de las instituciones y por ende a la "Republica" o la forma republicana de gobierno. Tambien te podría citar miles de ejemplos de politicas publicas exitosas basadas en el criterio de real politique. Siempre se cae en lo mismo, en el criterio de quien las aplica y la finalidad que le otorga, igualmente apoyando tu concepto podria recordarte que la privatizacion de YPF se hizo por ley y no por decreto. Igual volviendo a la real politique que tan poco te gusta, te recuerdo que gobernar es hacer, vos decis: "... si kirchner es tan ducho para gobernar que se las arregle..." Me parece que a la luz de los hechos y de como recibio el pais y como esta hoy lo de "ducho" para gobernar no queda duda no? Y si tanto les molesta a los opositores rabiosos, que casi nunca han aportado mas que debates vacios, QUE GANEN UNA ELECCION, QUE LA GENTE LOS VOTE y recien ahi cuando tenga representacion en el congreso hagan con los votos y la confianza que les depositaron lo que les parezca. Sls. Gonzalo Fossa

miguel dijo...

Artemio, que flojo este post. Primero, como te marcó arriba Hal, te despachaste con un "ad hóminem sábana". Segundo, tu concepto de democracia me parece muy pobre: el TLA ganó las elecciones, ergo puede imponer su mayoría para hacer lo que se le da la gana.

Con este criterio, por ejemplo, los gays no tendrían derechos, y no se cuántas otras barbaridades que piensan las mayorías.

Por suerte la Constitución defiende ciertos derechos de todos, independientemente de la voluntad de la mayoría.

La Constitución (remember que TLA y la Sra de TLA fueron convencionales constituyentes en 1994) también dice bien clarito que el Congreso tiene entre sus atribuciones "fijar anualmente, (...) el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la administración nacional". Yo no soy constitucionalista, pero esto me suena más claro que el agua.

Ahora, si K junta una mayoría lo suficientemente grande como para reformar la constitución, ahí me callo la boca y lo aplaudo.

Gonzalo Fossa dijo...

No se trata de imponer Miguel, se trata que al tener mayoria el rumbo lo marcas vos siempre con el respeto de las minorias, ahora, comparar el respeto a las minorias (como haces por ejemplo con los gay) con Macri, Carrio y Alfonsin, me parece que hay una distancia al menos abismal. Las minorias tienen asegurados sus derechos mas allá de las mayorias que ocasionalmente gobiernen, al respecto es claro el art 18 y 19 de la CN. El limite a la voluntad de quien gobierne lo marca la Constitucion y de ultima lo interpreta la Corte Suprema. No me parece que contraríe a la Constitucion la atribucion de facultades extraordinarias (no son superpoderes, los invito a que vean los superpoderes que tuvo cavallo y de la rua y van a ver que estos son nada al lado de aquellos).

miguel dijo...

Gonzalo, leé el artículo 75 de la Constitución, que lista las atribuciones del Congreso. Arriba te lo cité. Me parece bastante difícil interpretar ese artículo como "ok, el congreso fija el presupuesto, pero de verdad de verdad el que decide es Alberto".

Y para aclarar, este artículo de la Constitución no defiende a las minorías dentro del Congreso, le da poder al Congreso. Si un partido controla el PEN y tiene mayoría en el Congreso, entonces puede definir el presupuesto sin consultar a la oposición, lo cual me parece fenómeno. Con la modificiación, el PEN va a poder hacer esto incluso cuando no controla el Congreso, lo cual me parece, ejem, inconstitucional.

ARTEMIO LÓPEZ dijo...

miguel, hal , gonzalo el espíritu del post, no era ni es defender los superpoderes o facultades especiales. no es esa la cuestión q intente ( mal veo) instalar. quise discutir solamente el tipo d oposición , su calidad democrática, su pertinencia en el debate sobre los superpoderes, la república q agoniza, la tiranía y toda la zaraza esa q se escucha por ahí en boca de "los repúblicos deteriorados por la polilla" como decía el bebe cooke. quise distinguir entre quienes son un cachivache y quienes gente seria y comprometida en acción y palabra con la república y la democracia, obviamente a mi modesto entender. solo eso y miren la q se armó.
salu2

HAL dijo...

Gonzalo: sería ideal que los gobiernos finalicen sus mandatos, pero aún más importante resulta que cumplan el mandato popular por el que fueron elegidos. También sería útil que la oposición se valga de las herramientas republicanas para oponerse y no de otro tipo de artimañas desestabilizadoras. Lo que no me queda claro es a cuenta de qué viene todo esto.
Respecto a la realpolitik, la experiencia indica que ha sido siempre una máscara encubridora del posibilismo antes que fundamento de políticas públicas.
No hacía falta recordar que la privatización de YPF fue dispuesta mediante una ley, tengo presente la actuación de los legisladores kirchneristas en aquel tiempo.
Si se trata de duchos, Duhalde recibió la cosa en bastantes peores condiciones que K y se encargó de hacer el trabajo sucio. No me parece que el hecho de gobernar sea, por sí mismo, motivo de elogio; antes me detendría a analizar cuáles son los intereses que se benefician con las políticas de gobierno.
Lo que me deja preocupado es esta frase del más puro estilo menemista (además de falaz):
“Y si tanto les molesta a los opositores rabiosos, que casi nunca han aportado mas que debates vacios, QUE GANEN UNA ELECCION, QUE LA GENTE LOS VOTE y recien ahi cuando tenga representacion en el congreso hagan con los votos y la confianza que les depositaron lo que les parezca”.

miguel dijo...

Artemio, truchos son casi todos, y malos argumentos usan casi todos, pero de vos esperamos más. Si tu defensa del TLA es "che, pero mirá que los otros son peores", vamos mal.

Los resultados de este gobierno son probablemente los mejores que pueda exhibir cualquier gobierno de los últimos 100 años, pero eso no quiere decir que un poco de crítica constructiva no le venga bien, onda, "che, TLA, no me violes la constitución". Y creo que vos estás mejor posicionado que muchos para hacerlo.

ARTEMIO LÓPEZ dijo...

miguel, yo no hable de kirchneren el post, no intente decir q es mejor q nadie leelo de nuevo y vas a ver q es asi. Solo dije q la oposición es lo q es y punto. nada más. el resto lo lees vos y lo respeto, pero no lo digo yo..ni defiendo a kirchner en este post ni a los superpoderes.
salu2

miguel dijo...

touché. veo que me levanté paranoico. debe ser por leer mucho a sarlo...

pd: mirá acá http://www.hernanii.typepad.com/blog/2006/07/hace_un_rato_a_.html
que hay un colega bloguero que te patotea con el tema de la desigualdad.

Gonzalo Fossa dijo...

Hal, no me quieras correr por izquierda!!! Falaz es atribuirle caracter menemista a una frase que por su peso cae de madura... No podes ser oposición y no darte cuenta que tu discurso o propuestas o imagen o lo que quieras que sea no se cristaliza en votos y por consiguiente en representacion popular en el congreso. No podes atribuirte una mayoria que no tenes o una representacion que no tenes ni te dieron, mientras tanto podes hacer aportes constructivos, oponerte por oponerte, construir alternativas de gobierno, etc. Recojo el guante de la privatizacion de YPF y si queres y te animas te invito a que veamos quienes conformaban la camara de diputados y senadores en aquella epoca y cuantos estan hoy (nombre por nombre), te aseguro que te vas a sorprender de los pocos que quedan y no se a que te referis por kirchneristas de aquella epoca, Santa Cruz tenia y tiene 4 diputados (entre mayoria y primer minoria) con lo cual mas de 3 no creo que haya habido. Sls. Gonzalo Fossa.-

Diego dijo...

Lo malo de todo esto, es que mas allá de como vote cada uno (oposición y gobierno), no hay una coherencia en general, ya que votan de una manera, y cuando están en el poder votan de otra.
Si bien es cierto que la coyuntura cambia, hay ejemplos funestos de sobra de esta falta de coherencia.
Si un tipo critica por dar un ejemplo, a borocotó por pasarse de bloque, y, una vez electo, hace lo mismo o abandona su banca para postularse para otro cargo; entonces no puede quejarse del bastardeo de la política, ni del desrespeto por las instituciones, ni nada similar.
Lo peor es que a pesar de lo evidente de esta hipocresía, la gente los sigue votando.

En fin, da lo mismo para el caso si son superpoderes, reforma laboral, privatizaciones o lo que fuere... lo que quisiera resaltar es que no tenemos un congreso que vote basado en otras convicciones que no sean la conveniencia en si misma. Y seguramente haya ejemplo de lo contrario, pero hay que hurgar bien y se cuentan con los dedos de la mano.

Saludos
D.F.

miguel dijo...

Diego, insisto, no da lo mismo. La mayoría puede hacer lo que se le canta dentro de los límites que impone la Constitución. Entonces, puede privatizar y puede modificar leyes laborales, pero no puede pasar una ley que viole los derechos de una minoría - ej: azotes a los gays en la vía pública - ni tampoco puede aprobar una ley que le da facultades del legislativo al ejecutivo.

HAL dijo...

Gonza, si te movés a la derecha no me queda más remedio que correrte por izquierda. La frase en cuestión representa el tipo de argumento esgrimido por el menemismo para pasar por encima de la Constitución, la división de poderes, las leyes y hasta del sentido común; también para regalar las empresas públicas, privatizar la jubilación y los recursos naturales, precarizar la legislación laboral, etc. Y por supuesto es falaz. Porque las mayorías son circunstanciales y no implican cheques en blanco, porque los gobernantes (antes que nadie) están obligados a respetar las leyes, porque la oposición está para oponerse y controlar y evitar abusos de poderes, y porque muchas veces se presentaron en el Parlamento alternativas serias y razonables a las acciones de gobierno.
Te invito a que me demuestres que Kirchner no adhirió entusiastamente a la privatización de YPF.

Diego dijo...

Miguel, vos decís: "Entonces, puede privatizar y puede modificar leyes laborales, pero no puede pasar una ley que viole los derechos de una minoría".
Eso que decís que "no puede hacer", se hizo infinitas veces. ¿O acaso vos sostenés que la dirigencia política que tenemos respeta las leyes a rajatabla?
Supuestamente no pueden existir leyes secretas, sin embargo las hay todavía hoy.
¿Alguién podría afirmar que es constitucional que existan leyes secretas?

Saludos.

Gonzalo Fossa dijo...

HAL, aca tenes los diputados del PJ durante las privatizaciones, DECIME CUANTOS HAY HOY EN EL GOBIERNO O CUANTOS SIGUEN SIENDO DIPUTADOS:
(y no me chicanees con los que armaron el grupo de los 8)!!!. Sls, Gonzalo Fossa.-

Abdala, German
Acevedo, Julio
Aguado, Jorge
Alabi, Ernesto
Alende Oscar Eduardo
Alterach, Miguel
Alvarez, Carlos
Alvarez, Hector
Ayala, Juan Carlos
Balestrini, Miguel
Beltran, Carlos
Blanco, Oscar
Borda, Osvaldo
Bordin Carosio
Brunati, Luis
Cabrera, Gerardo
Cafiero, Juan Pablo
Calleja Ovidio
Camaño Dante
Camaño Graciela
Casari de Alarcia
Cicare, Miguel
Clerici, Federico
Corchuelo Blasco, Jose
Cramaro Hugo
Cruz, Washington Jesus
D'Alessandro
De La Sota Jose Manuel
Dial Lozano, Julio
Dominguez, Roberto
Echevarria, Luis
Endeiza, Eduardo
Fajardo, Juan
Fernandez, Roberto Carlos
Fernandez, Roberto Enrique
Ferradas, Miguel
Ferreyra, Eduardo
Figueroa, Pedro
Flores, Rafaez
Fontela, Eduardo
Forneron, Lino
Frigerio, Octavio
Gan, Fernando
Garcia Cuerva
Garcia, Pedro
Gatti, Hector
Gimenez Rebora
Gomez, Jose
Gomez, Roque
Gonzalez, Oscar
Guerrero, Antonio
Hernandez, Abel
Herrera, Luis
Iribarne, Alberto
Lamberto, Oscar
Lopez Arias, Marcelo
Lopez, Jorge
Luque, Angel Arturo
Machicote Jorge
Maggi, Juan
Manny, Jose
Manzano
Marino, Juliana
Martin De Nardo, Marta
Martinez Garbino
Martinez Luis
Matzkin, Jorge
Monteverde, Carlos
Nombre y Apellido
Parrilli, Oscar
Pierri, Alberto
Puricelli, Arturo
Rodriguez, Jorge
Rodriguez, Raúl
Romero, Humbreto
Ruiz, Angel
Saadi, Luis
Sacks, Ruben
Salusso, Horacio
Samid, Julio Manuel
Sodero Nievas
Tacta de Romero
Tavano, Juan
Toma, Miguel Angel
Uriondo, Luis
Vanesia, Gualberto
Viola, Adelina
Yoma, Jorge
Zamora, Federico
Zaracho, Argentino
Zavala, Gilberto

HAL dijo...

Gonza, ¿con quién está el 90 por ciento de la estructura nacional del PJ (la misma que acompañó a Menem durante su gestión)?
También pregunto, ¿no es cierto que el oficialismo justicialista durante el menemismo, al igual que ahora, votaba todo a mano alzada?
Tomemos casos emblemáticos:
Graciela Camaño es vicepresidente tercero de la HCD.
Oscar Parrilli es Secretario General de la Presidencia (y fue miembro informante del oficialismo en la privatización de YPF).
Jorge Yoma ahora es embajador y fue el primer kirchnerista riojano.
Alberto Iribarne es Ministro de Justicia (también fue el segundo de Corach).
Jose Manuel De La Sota es gobernador (kirchenerista) de Córdoba.
Otros que reconozco a primera vista: Luis Saadi, Dante Camaño, Juliana Marino, Marcelo Lopez Arias, Oscar Lamberto.

Sobre la participación de K en la privatización de YPF, ¿no decimos nada?

Anónimo dijo...

Lamentable lo boton que sos. Dejate de joder. Lamentable, como pretendes ser creible de esta manera?
Antes te respetaba. Ahora parece que ni vos lo haces.
Normalmente no puedo criticar personas pero lo que escribis pierde mi respeto.
Seguro que no lo vas a publicar pero espero que lo leas al menos.