8/23/2006

EL 31 TODOS A LA MARCHA CON LA MARCHA

El 31 de agosto se viene una movida amplia, va todo el mundo a la marcha por o contra la inseguridad , desde Biondini hasta Castells están todos. Probablemente vaya a haber más gente que en la última convocatoria del pasado mes de julio, cuando Macri y Bullrich, entre otros referentes opositores, abrazaron el congreso por la libertad la fraternidad y - no tanto - por la igualdad, donde se juntaron la friolera de 123 personas que no fueron, eso si, arriadas ahí por ningún aparato clientelístico como es tradicional en los rejuntes populistas. Por eso este 31 de agosto será seguramente otra multitud movilizada y puede que sea ya el momento oportuno para revitalizar viejos cánticos populares hoy un poquito en desuso y darle identidad a la movida opositora. Por ejemplo desde Ramble Tamble les obsequiamos, gratarola, la marchita reload: LA MARCHITA BLUMBERISTA Por ese empresario pyme que combatió sin cesar pa´que no reine en el pueblo porro n´inseguridad, Blumberg, Blumberg, que blanco sos, ingeniero, como entendés, Blumberg, Blumberg gran inspector, queremos ya la Sûreté ! ". Letra y música Hugo del Carril Derecho. Puede andar? :P

24 comentarios:

Diego F. dijo...

Si, yo estoy pensando ir, sobre todo porque es APOLITICA
Ya estoy podrido de que -macri dixit- los cartoneros se roben la basura de los vecinos. Es inconcebible!
Todos con Blumberg. Firman: Durrieu, Grondona, Patti, Lopez Murphy, Pando, Majul... y las firmas siguen.

Saludos.

Artemio López dijo...

asi es diego,una marcha apolítica, apolínea,apocalíptica,aporreante,
aporellos!!! salu2

sietelocos dijo...

El viejo facho este no merece nada, ni el respeto por el hijo....cuántos hijos de trabajadores o de desocupados se mueren por día de hambre o de enfermedades y no hacen una marcha con apoyo de ciertos sectores de poder???? y ni siquiera aparecen en los medios????

Desde el primer día que este tipo salió por los medios dije que era un flor de hijo de puta...y no me equivoqué, con esa cara de gilastrún que tiene, esconde lo peor de la historia argentina, y además, lo acompaña lo peor de la historia y del presente de nuestro país.

Diego F. dijo...

Jajaja Esperanza, igual espero Castells recuerde al aliado del apolítico blumberg, maurixio, quién también estará presente. Digo que lo recuerde, porque la leyenda cuenta que

"Unos días antes (del 23 de octubre), íbamos en un camioneta de campaña y unos cartoneros con la camiseta de Boca gritaban 'vamos presidente', 'vamos boquita' y él los saludó", relató Borocotó al programa "A dos voces", que se emite por TN, según informó un cable de la agencia de noticias DyN.

Después, refirió que "luego de saludarlos, me dijo por lo bajo: 'a estos son los primeros que voy a reventar'.

¿Lo tendrán presente a la hora de ir?

Saludos

Hard Core dijo...

Debraguetelia es realmente un luchador popular que entiende las demandas del pueblo trabajador y un quimerico defensor del estado de derecho. En realidad SS o KGB me da igual son todos Totalitarios, y como es facil agarrasela con uno, yo me la agarro con el Diputado por la Lista de Cavallo que ahora es Jefe de Gabinete, y no dice nada. Che, pero nadie se rie? Que mala onda tienen...!!! El kichnerismo es como las aguas del jordan, ni bien te acercas ves la luz y estas purificado, creo que van a llamar al pastro gimenez para vicario castrense. Hablando de Ejercito, Garre, es SIlvina Garre o Nilda, porque ahora quiere incorporar embarzadas? que bueno, el cuerpo especial de mujeres embarazadas, la joda es que duran poco tiempo en servicio activo. Eran en otoño y mi chiquillo.....!!! sigue cantando SIlvina, esa es la ministra? no?

Artemio López dijo...

ahora en pagina 12 salio q al diputado q novale le manda fruta le dicen carozo...es el fin ya no respetan ni a la derecha denunciada x lapena.salu2

G.F. dijo...

El de la derecha era Le penn Artemio!!! No aprendes nada!!!. Sls. Gonzalo Fossa.-

Hard Core dijo...

Ahora resulta que soy la derecha de la izquierda y ustedes la izquierda absoluta? Lo pario, las cosas cambian!!!!! lo que puede ser tener paladar negro!!!!.

sietelocos dijo...

Sinceramente creo que el panorama político argentino es muy dificil distinguir entre una izquierda marcada y una derecha "pura", me parece que estamos yendo hacia un esquema centroizquierda // centroderecha y la disputa de los votos estará al centro político. Ya no creo en la dicotomía izquierda-derecha, me parece que es otra época esta. Sí comparto en que nuestro gobierno, en el buen sentido de la palabra, reivindica muchos aspectos de la izquierda nacional y por eso a veces nos encuadramos dentro de ese esquema, pero me parece que tendríamos que ir un poco más allá y ver la realidad en la que vivimos y entenderla de ese modo.

Martin J. dijo...

Es bastante extraño como cambian las cosas. En seguridad, la izquierda es laissez-faire a lo Adam Smith y la derecha intervencionista a lo Fidel Castro. Muy raro todo...

"Hablando estrictamente, no existen certezas... solo gente que está segura"

Unknown dijo...

Martín: no se trata de laissez-faire sino de darle un abordaje integral al tema e intentar resolverlo a partir de las causas y no de los efectos, con sentido humanista y resguardando siempre los derechos humanos (tanto de víctimas como de victimarios). Lo de la derecha tampoco debería sorprender, primero crean sociedades desiguales y después judicializan la pobreza. Pura lógica.

G.F. dijo...

Artemio mirá que hoy leí que blumberg iba a empezar con los juicios a los que hablan mal de él y los que lo asocian con una propuesta nazi...Sls y anda buscando abogado, jajajaja. Gonzalo Fossa.-

G.F. dijo...

No es PRO, o si si lo queres asociar a algo determinado, es un discurso absolutamente funcional a determinadas formas politicas, neo liberales o neo conservadoras, como quieras o prefieras llamarlas, hoy por hoy estan mas identificadas con "PRO", es cierto. Sls. Gonzalo.-

Unknown dijo...

Volvió thecucu, ya estaba por presentar un recurso de hábeas corpus.

Hard Core dijo...

si si , de corpus cristi como dice Hal.....!!!!

Hard Core dijo...

Muy interesante los escuderos de la presion a Blumberg, uno de dudoso origen y antecedente, cuya esposa esta desparecida, le decia a Bloomber, lo tuyo es facil, a tu hijo te lo mataron, y listo, ahora vas a jucio oral y publico, pero mi mujer desaparecio hace treinta años y todavia ese crimen se esta comentiendo...!!!! Depues el turquito Majul moderando, era tan irracional el discurso, lo volvia a la realidad, dentro de lo que el pobre turquito podia. En fin, pero al lado de este tipo que acusaba de Nazi a BLoomber estaba el Bragueta Menendez, y decia que no era lo mismo el asesinato de un un rico que de un pobre que el estaba haciendo clasismo, a los gritos. Tanto perdio predicamento con K, que tiene que salir a peliar en cualquier cancha a los gritos peladas, aun en el programa de Majul, con un tipo que no decia nada como Bloomberg? Entonces tenia razon el turco Asis? que Braga es un devaluado de k? Entonces el turquito se llevo una delantera debil para que sea inofensiva, pues hasta resultaba conciliador el lenguaje de Castells. Aun asi este espacio se abrio con el tema de que el acto es politico y terminara BLoomberg siendo candidato a la Provincia de BUenos Aires. COmo si el boncha de DElia hubiera empezado del campo popular y social y los sectores politicos hubieran ido de rodillas a pedirle que partice de la politica. Y que fue concejal de Frepaso en la Matanza, luego diputado, pues es separablel la accion de reivindicacion social de la politica, o lo que hace el gobierno es al ser desde el estado, no politica, por ejemplo comprar a borocoto es comprar legitimidad a la hora de votar propuestas e ideas. En fin. No voy a la marcha, me duelen los callos plantales. Pero les juro que igual no iria.

G.F. dijo...

Que Castells esté al lado de Blomberg no me sorprende, siempre fue así de coherente Castells, igualmente desde una perspectiva 100% lógica, me sorprende ver al "abanderado de los excluidos NO oficialistas" yendo a una marcha que en el fondo pide criminalizar a los excluidos, es solo eso. Sls. Gonzalo Fossa.-

Hard Core dijo...

Gonza:
Un excluido que comete un crimen es un criminal, un rico que comete un crimen es un criminal. Castells que siempre como excluido safo de la cana entonces debe ser rico. en fin. Huelgas de hambre, le dieron un pedacito de puerto madero, vaya a saber, por ahi ahora es nazi facista, y no te diste cuenta o no lo catalogo Artemio por ahi es CastellSS y no se avivaron, en fin. Ahora cuando son tan categoricos en sus ideas no son nazis? no aceptan un pensamiento opuesto? aun que sea de derecha? criminalizar a los excluidos? ponganse el termometro, me parece que deliran, donde estaba Blomberg antes de que mataran a su hijo? era un asiduo colaborador de la gestapo argentina? un agente de odessa? porque no se dejan de joder con nazificar a lo que no les gusta, ofenden a la inteligencia. Si al gobierno le jode la marcha que se joda un poco mas. Bien le viene aprender que existe una oposicion, pues cuando no la hay, se matan de risa diciendo que no existe oposicion, y cuando algo opositor aparece, tiene fines evidentemente politicos, es nazi, es mierda. Que son, politicos o inquisidores? dejen ser a los demas, y si no gana por tantos goles, igual ganan.

G.F. dijo...

No coincido Novale, entiendo a que apuntas pero no se aplica acá, yo explique mi perspectiva sobre el ingeniero y el tema de la inseguridad en un post que puso Artemio, lo puse en mi blog tambien, (es la primer nota que colgué) y no caben dudas que frente a dos explicaciones, y por ende soluciones, distintas para un mismo problema, el Ingeniero se fue con la derecha penalista, eso es así, no se trata de garantista o mano dura, sino de enfoques absolutamente distintos sobre un mismo problema y que obviamente llegan a formas distintas de soluciones. Blumberg plantea una política criminal que es claramente de derecha, Blumberg se asesora por las escuelas represivas mas duras y es lógico, por que aparte de no estar preparado para hablar de seguridad por que hasta donde yo sé, el mero padecimiento del dolor no es postgrado para ser el ingeniero de la política criminal de un país, y encima estas posturas tienen la magia de la solución facil para aquellos que no entienden, como Blumberg, de criminalidad. Te doy un ejemplo clarísimo para que veas graficamente a lo que me refiero: Desde el secuestro de Axel, se modificaron infinidad de artículos del codigo penal, agravando las penas que, segun el Ingeniero era la solución, resultado? Creció el delito o bajó? Se modificaron las pautas criminales en base a los agravamientos de las penas? NO. Sls. Gonzalo Fossa.-

Hard Core dijo...

Gonza:
Conclusiones, Blomberg ha errado en su apreciaciones por ignoracia sobre el tema de seguridad. El gobierno ha mostrado cierta dignidad en atenderlo y modificar el codigo penal para acompañar su duelo, lo que demostro que sus teorias son falsas. Eso es lo que mas o menos diria tu discurso. Pero el BLomberg sigue dale juana con la canasta. Y mas alla de juico oral a los asesinos de su hijo. Eso lo hace Nazi? o es una mera denostacion en la escaramuza politica de alguien, como el gobierno que se defiende de alguien a quien teme y suma poder. Fijate que entiendo tu razonamiento, pero me parece desmedida la reaccion del gobierno.

Hard Core dijo...

CRONICA DE LA DESVERGUENZA
SACADO DE CLARIN martes 29 de Agosto del 2006:
El oficialismo intenta despegarse de los cruces entre D'Elía y Blumberg por el acto en Plaza de Mayo


Alberto Fernández insistió en que la marcha en reclamo de medidas de seguridad "no molesta" al Ejecutivo. Y aseguró que las críticas del piquetero reflejan sólo su posición personal.

Ya el diario da por sentado de que hay un cruce entre DElia y Blomberg, cuando salio DElia con los tapones de punta. Si es funcionario del gobierno, a funcionarios del gobierno por disentir con una politica de él mismo lo han echado sin problemas, entonces si no lo hechan es porque estan de acuerdo, Alberto Fernandez es un mentiroso. No ire a la marcha de Blomberg, no me interesa Blomberg, pero Fernandez como vocero de las mentiras de este gobierno es un falaz.

Almita dijo...

Novale:
No creo que la cuestión pase por no aceptar un pensamiento que sea opuesto. Es algo más visceral, me parece, que nadie menciona.
Precisamente Ud. lo dice, o se lo pregunta: "¿dónde estaba Bloomberg antes de que mataran a su hijo?" ese es el punto que visceralmente molesta. Estaría ocupándose de lo suyo. Y de lo de nadie más. Ahora bien, le tocaron la familia (muy lamentablemente, eso no se pone en duda), y ahí salta, ahí aparece, ahí se convierte en jurista de fuste, especialista en seguridad y político. O sea, una versión Moria Casán, pero con otra imágen, más elegante y con título profesional. La marcha jode porque jode la gente que jamás movió un dedo por nadie -por más que en este país desmemoriado pasaron miles de cosas, se sucedieron miles de atrocidades-, y cuando le pisan el dedo chiquito del pie aúlla y pide pena de muerte, eso jode Novale... jode intuír que por los artículos del Código Penal modificados "gracias a Bloomberg" seguro hoy hay una "x" cantidad de pibes enjaulados, porque nada más que para que se callara le dieron el gusto e hicieron modificaciones. Eso jode.
Bloomberg no es una oposición, es "otra cosa": es un ser herido con ansias de venganza. Es un padre que aún no se repuso de lo que le pasó. Un "Purificador". Dejar ser a los demás no implica necesariamente mirar para el costado. En escencia, no deja de ser una persona que (humanamente justificado, ojo) perdió un hijo y quiere venganza; quiere Ley de Talión. Y la ley de Talión no es compatible con la democracia. Y ahí es donde comienza el conflicto. Quiere "sacar de circulación" a todos los potenciales cometedores de delitos similares al que él le toco padecer. O sea, quiere hacer "exclusión preventiva". Si se llevara adelante la teoría de la "exclusión preventiva" en todos los rasgos de la criminalidad (violencia familiar, violencia sexual, robos, hurtos, homicidios, etc.) el único que supuestamente quedaría fuera de la elección, es él. O, en todo caso ¿quién sería el elector de los seres a excluir? Si todos aquellos que perdieron un hijo o lo pierden día a día harían la misma jugada que él, le dieran la misma bola que a él, sería un caos. Siempre los "justicieros" corren el riesgo de "ajusticiar" inocentes, por eso son tan peligrosos. No pueden pensar claro.
Novale, Ud. lo dice: el gobierno ha demostrado cierta dignidad en atenderlo. Demasiadísima, para mí gusto.
Yo insisto en que hay un componente que es inherente a la humanidad, y es la fatalidad. A él le tocó padecer una desgracia, una fatalidad, que quizás hubiera sido prevenible, y quizás, no. ¿Quién puede garantizar que aún existiendo una máxima seguridad no hubiera ocurrido? Jugar ahora a ser El Preventor, enarbolarse en el Defensor de los Delitos Por Cometer, es quizás su forma de elaborar lo sucedido. O sea, ni idea, que sé yo como "elaboró" -si es que lo hizo- lo sucedido a su hijo.
Yo creo que está más para psicoanálisis 3 veces por semana, que para convertirse en líder de un partido político. No crea con esto que estoy llamandolo "loco" o cosa parecida -mi apreciación es muy respetuosa, hasta creo que piadosa-; considero que una persona que padeció lo que le tocó padecer a él -perder un hijo, de esa forma, con esa situación-, necesita ayuda profesional imprescindiblemente, dedicarse a sanar y lamer sus heridas, y no encarar nuevos proyectos (que encima consiste en representar a terceros!!!) para tapar los agujeros. Encargarse de sí mismo antes que de los demás.
Humanamente, Bloomberg es un padre que perdió un hijo, necesita ayuda profesional, y no puede encontrarse psíquicamente sano dado que dedicó la mayor parte del tiempo transcurrido entre el deceso y la fecha, en estar en el aire en los medios. Cuando retome una mínima normalidad psíquica y afectiva, que se proponga como candidato. De momento, que sane sus heridas. Nadie puede pensar con la mente clara con semejante brulote sin elaborar ni resolver.
Sería tan traído de los pelos como si la secuestrada austríaca que pasó 8 años en cautiverio, se propone mañana como candidata electoral, y apunta los cañones a los secuestros, pidiendo modificación de las penas. No está mínimamente repuesta, no pensaría claro, no sería ético.

¿Se entiende?
Saludos.

Unknown dijo...

Se entiende.

Hard Core dijo...

Para no upsetar a Hal y para no molestar a Artemio con el copy paste thecucu, te invito a que si quieres, leas un poco de un filosofo y psiquiatra Aleman, este si inobjetable porque combatio al nazismo, por estar casado con una mujer de origen judio, llamado Karl Jaspers, que puede desde lo psiquiatrico exlicar la relacion que existe entre la locura y el poder y como esta en la permanencia o en la aparicion subita de eventos en la vida de la persona. No me preocupa Bloomberg. Me preocupa que no se entienda lo humano. Que por no ser un politico de paladar negro no pueda acceder. Yo crei que con el peronismo se acababa esa idea de que la politica necesitaba de una trayectoria. Ni tampoco creo que un shock como la muerte de su hijo sea el peldaño sobre el que se sube, aunque tenga un tinte desagradable, tal cual en otro lugar exprese de este blog de duelo mal encarado. Pero, como lo humano resulta impensable y misterioso. Como que Linux fuera presidente, y luego execrara al que le diera los votos y todos los que lo apoyan crea que sea un acto de libertad y no de cretinismo. Cada uno con la suya. Bloomberg no se si tendra votos como dice ARtemio, no se si llego al lugar donde esta por el lugar correcto como dice Delia, pero esta ahi, y me parece tan legitimo como el lugar al que llego Linux que no se si se lo merecia sin el voto que le aporto el cabeza que hoy denosta. Porque quizas salia tercero comodo.