La inversión de la curva histórica de impacto de la inflación desagregada por quintiles de población es otra nota a destacar de la política económica inaugurada tras la eyección del proto candidato Robert Mac. Lavagna. En efecto, como se señaló en este blog, en el quintil poblacional más bajo, el 20% más pobre de la sociedad,el 46,6% del ingreso del hogar se destina a alimentos, por lo que moderar la inflación de canasta básica alimentaria es escencial para mejorar las condiciones socioeconómicas de la población más vulnerable. Normalmente, y en particular en el lapso comprendido entre los meses de enero 2002 y mayo de 2003, la inflación de canasta básica de alimentos duplicaba el IPC, luego esta relación se alteró drásticamente durante la gestión del actual gobierno y hasta el último trimestre de gestión del ex ministro Lavagna los alimentos aumentaban menos que el IPC general. Esta relación virtuosa para un país en crisis socioeconómica de la profundidad que tiene la Argentina, que supone al IPC general evolucionando por sobre el nivel de la canasta alimentaria cambió sustancialmente en los meses de setiembre , octubre y noviembre de 2005 donde se proyectaba una inflación anualizada de canasta de alimentos del 24,7% lo que hubiera supuesto por el lado del gasto de los hogares 1,2 millones de indigentes más. Este enorme fracaso de Lavagna en el control inflacionario que de persistir hubiera generado un fenómeno de fuerte deterioro social, tras la implantación de los controles de precios se detuvo y hoy los sectores más vulnerables reciben mucho menor impacto inflacionario. Al respecto los medios de prensa informan que "el alza del índice de precios al consumidor entre enero y junio de 2006 fue de 5,8% para el 20% que más gana y de 5% para el 20% subsiguiente. El informe del INDEC divide a la sociedad en "quintiles" (cinco partes) de acuerdo con los ingresos per cápita que surgen de las propias estimaciones que realiza el instituto. Para el primer quintil, la inflación fue de 3,3%, para el segundo 3,8% y para el tercero, 3,8%, valores inferiores al 4,9% del índice general." Así las cosas, mediante el control de precios y contra toda la mala onda tirada por el señor pálido junto al FMI Y la derecha económica , se detuvo notablemente el aumento de canasta básica de alimentos, se moderaron la expectativas inflacionarias y se invirtió la tradicional curva de mayor impacto del aumento del IPC sobre la base de la pirámide de estratificación social. Señores, apunten un nuevo éxito del TLA y su populismo contumaz, modestamente. :P:P:P
8/15/2006
CONTROLES DE PRECIOS I : ESA ETERNA PASIÓN POPULISTA.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
Pues yo le escuche decir al señor pálido mas o menos esto: cuando yo me fuí, estábamos en 11% de inflación anual. Después subieron retenciones, suspendieron exportaciones, patotearon gente, establecieron controles, etc.. etc.. y ahora estamos en: 11 % de inflación anual.
Y puede que haya redondeado algún número... pero no le esta errando mucho.
el señor pálido no miente, oculta. el palidon no desagrega el IPC porq sabe q eso no le conviene a sus intereses centroprogresistas, porq para el sr pálido el 11% de inflación que el tenía suponía 5% para paolo rocca y 20% para un peón rural y este 11% al revés pero el señor palideux le importa poco esta diferencia porq se va al campito y se relaja ante tanto sufrimiento q anda x ahí ULSCHMIDT!!salu2
Bueno todo parte de como analicemos el dicho que habla sobre "aprender de los errores pasados", para lilita (que hace rato corre por derecha) significa, notable coincidencia con Lopez Murphy, que no se deben aplicar controles sobre precios, en cambio para nosotros los populistas barbaricos, significa que tenemos que perfeccionar los metodos de control, ya sabemos por donde falla y tapamos los huecos. Sls. Gonzalo.- (salieri de "Pocho")
Publicar un comentario